Paulo Deitos foi saído. Como Explicar?

A notícia que desde ontem a tarde caiu como uma bomba entre os gremistas que tem acompanhado o excelente trabalho realizado por PAULO DEITOS e sua equipe junto as categorias de base do Grêmio dão conta de que em razão de um desentendimento entre o assessor do futebol profissional LUIS ONOFRE MEIRA, advice o mesmo não responde mais pelas bases.

Ressaltamos o excelente trabalho realizado por Deitos e sua equipe ao longo do período em que respondeu pela Base, decease refletindo em diversos títulos conquistados ao longo de 2009 e começo de 2010.

Paulo Deitos, um verdadeiro gremista abnegado.

Participe da discussão

110 comentários

  1. eu não falei que o próximo vai ser o irany? tá no jornal: deitos foi demitido pra atingir o irany, que quer pôr freios nesses gastadores que comandam o futebol…

    será que ninguém pode dizer ao nosso presidente que ele tem que mandar incompetentes embora, não quem faz bons trabalhos?

    o odone vai voltar, certo. e quem, vendo isso que acontece, vai ser contra?

    parabéns pra todos que apoiam essa insanidade que a direção está fazendo, vamos voltar pra uma ditadura, e o que é pior, que nós mesmos vamos ajudar a eleger…

  2. Mais uma desse MEIRA, certamente Deitos deveria ser uma possibilidade de sombra para ele.
    Nada justifica, falar que não havia integração!
    O que havia isso sim, era o medo dele Meira e a inveja(nunca ganhou nada) do Deitos.

  3. Caros, temo pelo surgimento de um novo movimento, o MEIRA ACIMA DE TUDO…

    Acho que acima de eventuais diferenças de ordem pessoal deve ser preservado o trabalho em favor do Grêmio.

    Infelizmente não é o que ocorre na maioria das vezes no meio político.

  4. Não sei se isso é verdadeiro, mas, aí está…

    FOLHA DE PAGAMENTO CAUSA TERREMOTO POLÍTICO NO GRÊMIO.
    16 de março de 2010

    Mais uma vez as questões políticas ganham evidencia no Grêmio. Paulo Deitos, coordenador das categorias de base do clube, foi sumariamente demitido do seu cargo por Luis Onofre Meira. Segundo Meira a demissão de Deitos foi puramente por questões técnicas já que para ele não havia afinação entre o departamento profissional e o principal responsável pelas categorias de base do clube. Perguntado ontem a tarde sobre o ocorrido, Deitos mostrou-se surpreso e disse desconhecer os reais motivos de sua saída. Nos bastidores do clube surgem informações que a coisa não foi bem assim. Houve pura retaliação política. Dando um chega para lá no homem da base , Meira quis atingir em cheio o seu principal alvo, Irany Sant’Anna Júnior, o atual todo poderoso das finanças gremista e do mesmo grupo político de Deitos. Irany Júnior é um homem sério, austéro e muito comprometido com a atual situação financeira do Grêmio. Até o travessão do Olímpico sabe que dinheiro não é capim, ainda mais no combalido tricolor, onde cada troco ganho é uma mega-sena. Irany estaria cobrando de Meira a criação de uma nova folha de pagamento somente com jogadores contratados pela atual gestão que não deram certo e que foram cedidos a outros clubes com o Grêmio pagando parte dos seus salários. Este valor estaria girando em torno da “bagatela” de R$ 400 mil mensais! Só com este valor o Grêmio pagaria pelo menos dois jogadores de excelente potencial técnico disponíveis no mercado! Irany ainda estaria cobrando da turma do futebol capitaneado por Meira que não faça tanto desaforo com o dinheiro . A folha de dezembro de 2009 chegou nos R$2,9 quando o orçamento previsto era de R$ 2, 5 milhões mensais. Em agosto de 2009 o Tricolor bateu um dos seus recordes e atingiu uma das maiores, senão a maior folha de pagamento do País, com R$3,2 com jogadores. E título que é bom, nada! Quem assume no lugar de Deitos é o Cel. Hélvio Pires. Num ano de eleições importantíssimas para os rumos do clube um acontecimento como este deve estar causando rebuliço, ainda mais no grupo que sustenta politicamente o Presidente Duda Kroeff.
    Postado por sergio_boaz, às 8:35

  5. Senhores,

    Se alguém disse à boca pequena que “Deitos está tirando todo mundo” ou coisa parecida ou que a desculpa de Meira seria a de buscar maior integração entre profissional e base, é MENTIRA!!!

    O Grêmio perdeu alguns jogadores para outros clubes que, em nome próprio ou a partir de terceiros que investem e repassam os meninos a outros clubes, realizam uma prática contra a qual não existe aparato legal.

    Se for algo de clube, então há desobediência à lei. Porém, infelizmente, não há como provar isso.

    Nesse sentido, o Grêmio tem sido extremamente respeitado dentre aqueles cuja postura em relação às transferências de meninos se mantém ÉTICA. E, até onde sei, felizmente, a grande maioria dos principais clubes brasileiros age com honestidade.

    Eis o quadro: até os 16 anos, o menino só pode assinar contrato como aprendiz. O pagamento é de um salário mínimo. Isso é lei trabalhista.

    Porém, ou laranjas em nome de clubes, ou em nome de (“empresários”), despejam uma bolada na mão da mãe ou do pai desses meninos, às vezes até com promessa de emprego.

    Quanto aos técnicos e preparadores físicos, é um pleito antigo da direção da base gremista que se aumente substancialmente os salários dos excelentes técnicos e preparadores físicos do clube. Um exemplo recente: perdemos para o T.A. o técnico do Sub-14 (ou Sub-15, se não me engano) que recebia apenas R$1.700,00 no Grêmio, que passou a receber R$5.000,00 lá.

    Dependendo da confiança e da empatia do técnico, mesmo que não haja o aliciamento da família, alguns jogadores podem pedir para se transferir de clube em função da saída do técnico.

    O aumento salarial dos profissionais da base era uma insistência da direção do setor, que sempre recebeu a desculpa do “não podemos”.

    Ainda, soube por fonte segura que a base sempre esteve disposta a dialogar com os profissionais que, por sua vez, ao invés de ouvirem Deitos, Rocha e Aguiar sobre todos os meninos, limitava-se apenas a fazer aqueles treininhos “migué” entre reservas dos reservas x Sub-20 ou Sub-17.

    Então, suponho que, nos últimos jogos, depois de muita insistência e/ou em função das constantes lesões, cobraram essa aproximação por parte de Silas muito provavelmente por nós mesmos aqui termos nos manifestado nesse caminho, reforçado pelas presenças de conselheiros que comungam com essa ideia no dia-a-dia do clube.

    O Élvio é gente boa, mas jamais poderia afirmar que seu perfil seria mais do que o de um competente chefe de delegação, dada a importância técnica e científica da função.

    Quando se abre mão de especialistas altamente capacitados, corre-se o seriíssimo risco de sucumbirmos para dois problemas:

    1) Caso o clube não aumente decentemente os salários de treinadores, médicos e preparadores da base e não haja um trabalho psicológico e jurídico junto às famílias humildes dos meninos, então a chance de perder milhões em investimento torna-se enorme. Dessa forma, quem investe na formação de jogadores dos 6 aos 15 anos estaria jogando dinheiro fora, pois só poderia fechar contrato com os meninos maiores de 16 anos – o que é um grave erro;

    2) A diferença entre um trabalho metódico e exaustivamente experimentado, que exige investimento e atualização constante, intercâmbio internacional, etc. e um Tarciso dando aula no SESC é COMPLETAMENTE DIFERENTE. De formador de mão-de-obra qualificada para o Grêmio, para a Seleção Brasileira e para tornar nossos cofres rentáveis, passaríamos a ser um mero centro de recreação.

    Enfim… Por ter conversado algumas vezes com o pessoal da base antes do lamentável ocorrido, a minha impressão atual acerca desse mercado é essa.

    __________

    Acrescento: será mesmo que a demissão de Deitos seria para atingir Irany? Deitos é do Grêmio Acima de Tudo e Irany é do Grêmio Sempre. São aliados e se dão bem, certo. Não sei até que ponto chegou o tom da reivindicação de Paulo Deitos por melhores salários aos técnicos da base. Não sei até que ponto ambas as partes conseguiram lamentar juntas a falta de dinheiro para investir mais no setor. Acredito na amizade e na quase ausência de atritos. Porém, não se sabe QUEM acima deles possa ter se sentido incomodado.

    Devido ao fato de todos os movimentos da situação serem contrários aos movimentos que apóiam Odone, creio ser muito difícil ter havido alguma influência da oposição nesse caso.

    Enfim… Sem ouvir as partes, é difícil.

    []’s,
    Hélio

  6. Hiltor Mombach: ( podem acreditar que é isso mesmo q ele escreveu!! )

    A CRISE SERIA POLÍTICA
    Deitos teria sido demitido por questões de afinidade, políticas. Com seu afastamento estaria se pretendendo atingir Irany Sant’anna Jr. , o homem das finanças do Grêmio. Irany estaria cobrando da direção de futebol a criação de uma terceira folha de pagamento, a dos jogadores contratados que não deram certo e que foram cedidos para outros clubes com o Grêmio bancando parte dos salários. Esta folha giraria em torno de R$ 400 mil mensais. Mais: Irany estaria cobrando ainda os gastos do futebol. A folha de pagamento de dezembro de 2009 bateu nos R$ 2,9 milhões, estourando a previsão que era de R$ 2,5 milhões. Em agosto de 2009 o clube gastou R$ 3,2 milhões com os jogadores. O Grêmio gastou R$ 32 milhões com o futebol em 2009. Postado por Hiltor Mombach – 15/03/2010 17:09

    Comentários (0) Enviar Imprimir

    BASE GANHA E DEITOS CAI
    Está no site do Grêmio: “Silas fez questão de destacar a força das Categorias de Base do Tricolor: “É uma alegria, porque estes meninos são patrimônio do clube. Falamos em outra coletivca do Ronaldinho, do Anderson, do Douglas Costa, do Lucas, de uma infinidade de jogadores que saíram daqui. Não é novidade. É uma vitória para a gente. Só falei para o Fernando que a próxima vez que ele fizer gol e não for me cumprimentar, ele nem vai mais na relação. Hoje, nossa vitória veio da Base”, salientou. Silas elogiou as categorias de base no domingo e, um dia depois, cai Deitos, o homem que coordenava tudo. Dá para entender?
    Postado por Hiltor Mombach – 15/03/2010 16:55 – Atualizado em 15/03/2010 16:56

    Comentários (0) Enviar Imprimir

    Assessor de futebol das categorias de base do Grêmio é demitido
    O assessor de futebol das categorias de base do Grêmio, Paulo Deitos, foi demitido na tarde desta segunda-feira por telefone. Paulo Deitos não quis conceder entrevista: “Estou com a cabeça quente. Telefone depois”. Com Deitos, o Grêmio faturou seis títulos na base em 2009, dois nacionais. Conselheiros e amigos de Deitos estavam tentando um contato com o presidente Duda Kroeff para reverter a situação. Deitos teria sido afastado por Meira.

    Deitos sai uma semana depois de ter realizado um seminário entre os integrantes das categorias de base do Grêmio. O objetivo foi apresentar a segunda etapa do Programa de Desenvolvimento Técnico-Tático-Físico e Mental que consiste no aperfeiçoamento do projeto. A primeira etapa ocorreu em 2009, quando o programa foi implantado. Mais gente da base pode sair. A crise é grande. Postado por Hiltor Mombach – 15/03/2010 16:01 – Atualizado em 15/03/2010 16:06

    Comentários (0) Enviar Imprimir

    cbimbi

  7. HÉLIO, tocaste em pontos importantes. A PIRATARIA está a pleno vapor e o esconderijo desses pilantras não é no Triângulo das Bermudas, sequer numa Caverna Esfumaçada ou em mar ou oceanos: está em “lago” mesmo. ALICIAR (COMPRAR) MENORES É CRIME!!! No mais, creio que tudo já foi escrito e ou dito, mesmo sem ouvirmos ao DUDA. Estranho esse silêncio, mesmo estando em Votorantim!! De minha parte, acrescento que a nomeação do senhor Élvio (cel Élvio) demonstra a forma de ocupação de cargos ou funções no clube: amizade, subjetividade individual, desconsideração, surdez,…. Nada contra esse gremista!! Apenas o cito como exemplo cristalino do que há muitos anos ocorre no clube. Amigos, se o torcedor não sair da arquibancada, a fim de participar da vida política do clube, VAMOS VOLTAR PARA A SEGUNDA DIVISÃO, pois os erros sucedem-se e a “DINASTIA” permanecerá incólume.

  8. 1. Meira acabou de assinar seu atestado de solidão. Poucos eram os que ainda tinha coragem de sair em sua defesa. Penso que agora não há mais ninguém.

    2. Não custa alertar, contudo, que o Deitos quando assumiu sofreu, aqui mesmo, alguns questionamentos e criticas de alguns que sequer o conheciam, daqueles que agem por antcipação face postura politica, ou seja, não está na situação e é contra, contra tudo e contra todos. Por isto é bom observar bem que agora se mostra tão espantado e revoltado aqui e fora daqui. Nas crises politicas os aproveitadores são os que mais se apresentam.

    3. De qualquer forma o JOão já mandou meu recado ontem para o sogro do Seu Raul: joguei meu boné prá trás. O Deitos fazia um excelente trabalho na base,conheço bem aquilo ali e mantenho contanto constante com quem está por lá. Crescia dentro do camp. Aqui mesmo quando propus ver quem Poderia e quem iria Querer assumir o futebol caso o Meira saisse, o Deitos ganhou espaço e foi apontado. Acho que coisas assim pesaram muito mais que teorias outras. Infelizmente no Grêmio tem disto, e ele Grêmio, é quem sempre perde. É bom que o Meira passe a ganhar tudo que venha pela frente, porque o apoio politico irá lhe faltar, e sem resultado e sem apoio, nem Jesus Cristo resistiu.

  9. O Marcos Almeida dá conta no ´post` anterior de que o Cacalo foi vetado pelo Meira para discutir coisas do futebol. Quer dizer, um dos grandes apoiadores do Duda, que foi ao pátio angariar votos para a chapa, junto com Kof, se expôs ao máximo, quando quis ajudar foi vetado ?
    Bem, então quando reclamarem, aqui e ali, que o Cacalo e o Kof ajudaram na campanha mas não ajudaram no governo, desconfiem. Eu sempre soubre e sempre disse aqui que ambos se dedicavam a na medida de suas possibilidades e alcances ajudavam o clube. Mas agora se ve que também na medida das ´permissões`. O Kof, sei disto, nunca deixou de estar presente e do seu jeito e no que sempre pode ajudou decisvamente, conseguindo dinheiro pessoal, grana, antecipação da tv, entre outras coisas. O Cacalo ajuda no que pode também, e aqui o que pode significa transmitir sua experiência no que mais entende e no que mais teve exito no clube, talvez o mais exitoso de todos os vice de futebol que já passaram pelo nosso vestiário. Mas o Meira não quis, vetou, tá certo, ele pode … q quer !

  10. ACHO QUE O MEIRA PODERIA EXPLICAR PRIMEIRO O FATO DE TER SIDO FUNCIONARIO DO INTER NA DECADA DE 80.
    COLORADO COMANDANDO O GREMIO NAO DA.

  11. Este é mais um triste capítulo do autofagismo que impera no Gremio sem medir suas trágicas conseqüências. Os tempos são outros, mas as vaidades e apetites continuam os mesmos. Chega de “Economia Interna”. Este clássico chavão – inteligentemente criado por gremistas respeitáveis para preservar os interesses maiores da instituição – vem sendo ardilosamente deturpado para acomodar práticas e interesses nem sempre recomendáveis. Está na hora do G6 se manifestar, antes que algum aventureiro o faça. O ocorrido não pode ser entendido como um simples ato de gestão, coisa de rotina. Sua gravidade extrapola o bom senso, brinca com a nossa inteligência e despreza nossa capacidade de indignação. O piloto!… cadê o piloto???!!!

  12. olha, agora a frase “rainha da inglaterra” começa a fazer sentido…

    cadê o duda pra nos falar o porquê da demissão?

    será o meira quem dá as cartas no clube, como muitos dizem?

    o odone vai faltar, nos braços do povo, e nem adianta reclamar, porque a atual direção tá cavando o próprio fosso…

  13. outra questão:

    quem segura a barra do meira no clube?
    algum padrinho forte ele tem q ter…
    que se apresente então…

  14. É um dos maiores absurdos da história do Grêmio este cidadão ainda permanecer no clube!!! Uma reunião tem de ser concovada imediatamente entre os grupos políticos para pressionar o Presidente a reparar danos que tendem a se tornar irreversíveis!

  15. agora sabemos porque ninguem pode substituir o Meira, não é por falta de boa vontade ou indisponibilidade, o Meira manda no Grêmio!!!
    Duda calado, mais uma vez submisso aos desmandos políticos!!!

    Ainda vão conseguir acabar com esse clube. A torcida já brochou, o que mais querem?

    Só sei que a costura na eleição terá que ser muito forte, pq esse grupo que hoje manda será corrido pela torcida em uma eleição com voto dos sócios!

  16. Marcos Almeida, tem coisa mais estranha.
    Dá uma passada no blog do Acima de Tudo. Não tem uma linha falando da queda do Deitos.
    Isso sim é estranho. Ou será que tem alguma coisa por trás disso tudo?

  17. Triste gestão! Cheia de capítulos mau escritos, versões e mais versões e o clube de marcha ré e acelerado. Qualquer semelhança com o setor público e as administrações políticas e não técnicas…E a torcida vai ao campo ver jogos sem emoção até quando? Coitado do Silas, que acha que está no caminho certo. O que é dele está guardado no bolso do Meira e já posso ver o Silas falando…”não sei pq fui demitido,perguntem para o Meira? Prezado Meira, por favor pede para sair junto, fica melhor e mais digno. Só não demora muito pq o ano “útil” acaba logo!

  18. Na boa, isso tudo me lembra o choro das viúvas do Rodrigo Caetano. Tá ficando chato.

    Em qualquer atividade discordâncias acontecem e as peças são mudadas. O Grêmio é um clube de futebol profissional e não amador. Tá, o Deitos tava fazendo um bom trabalho, mas passou. Acabou. Ele saiu como muitos antes dele sairam em outras áreas do Grêmio. Isso sempre foi assim e vai ser sempre.

    O que os gremistas tem que fazer agora é torcer e ajudar pro Cel. Élvio fazer um bom trabalho. O Duda não vai trazer o cara de volta. Quem sabe em outra gestão ele retorne.

    Mas agora, chega de choro. Vamos pensar no Votoraty.

  19. Sinceramente não vejo como ataque pessoal chamar o Duda de Rainha da Inglaterra.

    Isso é uma figura alegórica para dizer que ele está sentado no trono sem poder nenhum de decisão sobre os rumos do Tricolor. Pior, avaliza as decisões de quem deveria ser subordinado a si.

    Eu gosto do Duda, acho interessante o perfil dele, um cara culto, ponderado, filho de um grande dirigente, cresceu no ambiente do Olímpico.

    Mas ele precisa segurar as redeas e assumir seu papel sob pena de, no final das contas, cair sobre as suas costas o peso de uma gestão que gastou como nunca e perdeu mais do que nunca.

    Aliás, copa do brasil até o guerreiro ganhou…

  20. pra michelle então, pode trocar todos a qualquer hora que não dá nada… o que interessa é que o Grêmio ainda existe, mas até quando?

    viva o meira… viva a troca de pessoas competentes… viva o muraldismo… viva o crescimento igual a rabo de cavalo… viva a ditadura na direção…

    pessoas assim se disfarçam de defensores do Grêmio pra sempre manter no poder as mesmas pessoas (ou elas mesmas)…

  21. Marcos, o Cacalo citou no Sala mas preferiu não emitir opinião. Alegou desconhecer os motivos.

    Um conselheiro me disse que é resquício da parceria com o Carlos Leite, da época Odone/Caetano, e que o Deitos não reverteu. Se não conseguiu ou não tinha se dado conta, não sei, mas aí estaria um dos motivos.

    O outro vai diretamente contra o comentário do Hélio referente à valorização dos profissinais do amador: a ida de um treinador do guris (Ricardo, se não me engano) que foi pro aterro e era considerado lá dentro como o melhor da base mas nunca teve uma promoção ou valorização por parte dos diretores.

    Por mais que eu tenha urticária ao ouvir o nome ou a voz do Meira, não dá pra crucificar o cara sem saber exatamente o que rolou lá dentro.

  22. Quem ouviu o SALA DE REDAÇÃO de hoje perceberá por que o Grêmio e sua “política feudal” somente mudarão com a PARTICIPAÇÃO DOS TORCEDORES HOJE ANÔNIMOS. Declaração dada no referido programa: “Não vejo nada de anormal/estranho na substituição de um dirigente das categorias de base. O cargo do Deitos era função de confiança do Vice-Presidente de Futebol (sim, o sr. Meira HOJE virou VICE-PRESIDENTE)”. Simples assim: “não gostei do corte de cabelo do fulano, não está ALINHADO comigo – NÃO COM O GRÊMIO – pronto, decido e TROCO. Faço o que eu quiser. Sou vice-Presidente de Futebol.” Pior do que o MEIRA fez é a conivência, cumplicidade, omissão e ou uma pífia interprestação de um caso tão relevante para o clube, uma vez que o “fato” tem relação significativa e estreita com os “bastidores” da Instituição Grêmio! LAMENTÁVEL! TEMOS DE MUDAR O GRÊMIO E O COMPORTAMENTO DE MUITOS “DONOS” DO CLUBE!!!

  23. Vitor Ruschel, concordo plenamente em relação ao comportamento destes “donos” do clube. E o mais grave é que o participante do sala exemplificou com um caso pessoal, aliás o que ele sempre faz na tentativa de promoção…lamentável. Só espero que a massa não venda seu voto por um …hola, que tal!

  24. Eu entendo que há formas e formas de se dispensar uma pessoa. Às vezes não é possível a continuidade do trabalho, por várias razões, às vezes se negocia uma saída.
    Eu acho é que está faltando é negociação no nosso Grêmio. E transparência onde ela é indispensável.

    Mas talvez a gente não saiba da missa a metade. E nem precisa, porque com o que sabemos, sinceramente, ficamos bastante apreensivos e desiludidos.

    Só não podemos perder a capacidade de continuar se indignando!

  25. Michel, com todo respeito, mas é um equívoco o clube ficar todo momento trocar profissionais e diretores que conseguem obter resultados.
    O ex-coordenador da base foi humilde em reconhecer que cometeu erros no primeiro ano e no atual exercício juntamente com os profissionais tentariam evitar que novos equívocos acontecessem.
    Em um ano, é impossível analisar um trabalho, é preciso, no mínimo, 04 anos, pois o trabalho das categorias de base sempre de continuidade. A gestão subsequente sempre aproveita os frutos gerados na base.
    Por isso, o trabalho da base não pode ser considerado bom porque um grupo político assumiu. Percebe-se claramente que na maioria das vezes os profissionais e os jogadores são mantidos, mesmo mudando o grupo político.
    A diferença é que um grupo político aproveita mais os jogadores da base do que outros poder. E investe mais do que outros que passam no poder.
    Não tenho nada contra pessoalmente contra o Duda, mas devemos ser realista, o presidente do Grêmio é apenas uma figura decorativa, descumprido todas as suas promessas, senão vejamos:
    1) “não vim para pagar títulos, mas vim paara ganhar”;
    2)”vou proteger a base do Grêmio, nenhum talento será levado”;
    3)”não venderei o Douglas, não quero, só por uma proposta irrecusável”;
    4)”Neste ano, se Réver for vendido, Douglas não sairá de jeito algum, ou sai um ou sai outro”;
    5) “tentarei entregar o Grêmio zerado, pagarei as dívidas do clube”
    O problema não é apenas a demissão de um diretor, mas a justificativa que não convence ninguém. Se nomeou o Paulo Deitos, deixa ele até o fim, uma vez que ele tem direito de errar e acertar.
    Meira passou por diversas diretorias e não ganhou nada.
    Torço que Meira pbtenha resultados nesse ano e seja finalmente campeão de alguma coisa, talvez assim ele largue o futebol do Grêmio para sempre…
    Não podemos ter mais um dirigente como o Meira dirigindo o clube.
    O clube deveria investir forte na base, remunerando bem os profissionais vencedores e buscando trazer profissionais ainda mais qualificados para agregar novos conhecimentos a fim de produzir e garimpar jogadores cada vez mais com qualidade e talento.
    Deitos é vinculado ao grupo político que trabalha contra a Arena, talvez, nos bastidores, alguém articulou a sua saída por causa desse conflito político.
    O vice-de-finanças poderia correr risco como a imprensa noticiou, mas parece que seu grupo apoia a Arena. Mas com o conflito existente com o Meira, tudo é possível, já que se tornou o homem de confiança do Duda.
    Só nos resta torcer e que politicamente o clube possa evoluir para melhor, com menos vaidade.

  26. bom, tu não sabe, MInwer mas o que rolou é reclamação justa pelo excesso de gasto, e a medida retaliação.

    então, não dá prá crucificar, mas temos é q tirar o Meira, urgente.

    como tudo, vai haver varias versoes, mas muitas não resistem a uma prova de bom senso.

    cbimbi

  27. O Paulo Deitos sempre deixou claro que é muito difícil porém necessário miminizar o impacto dos agentes (ditos ‘empresários’).

    Não são palavras dele mas, pelo que converso com pessoas de outros clubes, mesmo em um estado ideal de relacionamento sem dependência financeira nem apadrinhamento, eventualmente torna-se inevitável essa relação.

    Quem aceita e até que limite deve-se confiar ou não varia de caso a caso e em função do contexto.

    Definitivamente, essa é uma das maiores chagas do futebol.

    Agora… Além das cabeças técnicas e da sua experiência na rotina de trabalho, convenhamos: não é de se chamar esses profissionais da base, fazê-los citar empresários, quais jogadores são de cada empresário, qual o comportamento e o desempenho desses meninos, de que região do país vieram e expor isso em uma reunião do CD?

    Olha… Pessoalmente, considero fundamental que as reuniões do CD não sirvam apenas para debater mudanças estatutárias ou para discutir informalmente e até mesmo cobrar da direção resultados de campo: deve-se informar a todos os conselheiros tudo o que se passa na agremiação e eles devem poder sentir-se responsáveis e propositivos.

    []’s,
    Hélio

    []’s,
    Hélio

  28. Também concordo que o CD tem que participar MUITO mais, e informados, mostrem o quão gremistas são mesmo e sejam responsáveis pelas melhoras dentro do clube. Mas será que o CD quer esta tarefa/missão?

  29. 1. COMO APARECEU GENTE ´NOVA` AQUI HOJE. IMPRESSIONANTE. ISTO É BOM, POR UM LADO, SINAL DE QUE O BLOG ESTA SENDO ´SINTONIZADO`, POR OUTRO ME LEVA À DESCONFIANÇA QUE O ASSUNTO DEITOS CHAMOU ALGUNS…SINCERAMENTE ESPERO QUE NÃO SEJA OPORTUNISMO. ESTOU ESCALDADO, CONHEÇO ISTO HÁ DÉCADAS. TOMARA QUE ESTE PESSOAL ´NOVO` CONTINUE FREQUENTANDO EM OPINE EM TODOS OS ASSUNTOS, MAS QUE APARECERAM DE UMA HORA PARA OUTRA, AH FOI ? QUAL A CAUSA ? O ASSUNTO, CLARO !

    2. NILTON: TU JÁ DISSE QUE ALGUÉM DA GE TINHA PARTICIPAÇÃO. DISSE E TE RETIROU. NÃO DEU O NOME. POIS INFORMAÇÃO ASSIM, AQUI, ME DESCULPA, ME CHEIRA MAL. MESMO QUE SEJA VERDADEIRA. DÁ O NOME DE QUEM E O QUE TU MAIS SABE OU ENTÃO FICA NA TUA. É MUITO FEITO ISTO. MUITO. CHEIRA À FOFOCA DE BEIRA DE RIO, PARA NÃO DIZER BEIRA RIO, NÃO QUE TU SEJAS FOFOQUEIRO E INTRIGUEIRO, ESTOU DIZENDO QUE ´CHEIRA`.

    2.1. AINDA CONTIGO NILTON, AGORA ESTA DO MEIRA, DE TER SIDO FUNCIONÁRIO DO SCI NA DÉCADA DE 80. NÃO ADIANTA FALAR EM JORNALISTAS ESTÃO COM AS PROVAS, APRESENTA ELAS E PRONTO. DE QUALQUER FORMA, SE ELE ESTIVESSE CORRESPONDENDO EU FARIA E ANDARIA …. MUITO PREOCUPADO SE ELE FOSSE OU NÃO FUNCIONÁRIO DO SCI, O QUE DEVE MANTER ELE LÁ OU DE LÁ AFASTADO NÃO É ISTO. O INTERESSANTE É QUE QUANDO ELE ASSUMIU A PRIMEIRA X NINGUÉM FALOU NISTO.

    2.2. AFORA ISTO, TEM UMA COISA MUITO ESTRANHA NESTA ´INFORMAÇÃO` MAL CHEIROSA TAMBÉM. NA DÉCADA DE 80 O GRÊMIO FOI CAMPEÃO DA LIBERTADORES E MUNDIAL. O MEIRA PERDEU BOA PARTE DE 3 DEDOS DA MÃO AO SOLTAR UM FOGUETE APÓS O JOGO GRÊMIO X HAMBURGO E ENQUANTO EU ESTAVA NA GOETH, PULANDO E VIBRANDO, E LÁ PASSEI A NOITE NA FARRA, ELE ESTAVA NO HPS SENDO MEDICADO. ENTÃO ME DESCULPA, MAS ESTE TIPO DE COISA AGORA É OPORTUNISMO PURO QUE NÃO LEVA À ABSOLUTAMENTE NADA.

    2.2.1. SE O MEIRA FICA OU NÃO, É O TRABALHO DELE QUE PESA. FOFOQUINHAS E INTRIGAS DO TIPO SOMENTE TUMULTUAM O AMBIENTE. AINDA QUE POSSAM SER CONFIRMADAS. ENTÃO PULA ESTA QUE É MELHOR PRÁ TODO MUNDO.

    3. A SAÍDA DO DEITOS JÁ OPINEI, UMA INJUSTIÇA E UM ERRO. MAS NÃO SE REPARA MAIS, AO MENOS DE IMEDIATO.

    3.1. A ESCOLHA DO CEL. ÉLVIO. CONHEÇO OS TRABALHOS NAS CATEGORIAS DE BASE HÁ BASTANTE TEMPO PORQUE GOSTO E ACOMPANHO. JÁ DISSE AQUI COMO O P ODONE FUNCIONA COM QUEM FAZ OPOSIÇÃO A ELE. PARA FAZER UMA ALIANÇA NUMA ELEIÇÃO ELE FAZ ATÉ COM A MÃE DO DIABO SE RENDER VOTO, MAS DEPOIS DE ELEITO O CARA QUE LHE FEZ OPOSIÇÃO NA ULTIMA CONTENDA NÃO TEM COLHER. FOI ASSIM COM O BELINI QUE CHEGUEI A INDICAR PARA O FUTEBOL, JÁ CONTEI O CASO. POIS EM 2005 QUANDO CHEGAMOS LÁ ELE BUSCOU O CEL. ÉLVIO PARA AJUDAR NA DIREÇÃO, E O CEL. TINHA VOTADO CONTRA NOSSA CHAPA NAQUELE PLEITO. ALIÁS ELE E O MOREIRA. SINAL DE QUE O CARA TEM VALOR E MAIS, DIGA-SE DE PASSAGEM, SEMPRE TEM SIDO CHAMADO PARA TRABALHAR NO CLUBE SEJA QUEM SEJA O PRESIDENTE, JÁ TRABALHOU COM TODOS, MENOS COM O GUERRERO. JÁ PASSOU PELO KOF, PELO CACALO, PELO OBINO, PELO ODONE E AGORA ESTÁ COM O DUDA. ENTÃO ELE NÃO ESTÁ LÁ DE GRAÇA. BEM O CEL. DESEEMPENHOU MUITO BEM SUAS FUNÇÕES ORIGINAIS EM 2005 MAS LOGO A SEGUIR PASSOU A COMANDAR E CHEFIAR DELEGAÇÕES DA BASE. PERCORREU O BRASIL E MUITOS PAÍSES COM A BASE. DELA SE INTEIROU E DELA CONHECE TUDO, QUEM É QUEM E AONDE FICA E COMO É. ENTÃO O QUE POSSO DIZER É QUE ELE CONHECE MUITO BEM AQUILO LÁ, E DIGO ISTO ESPECIALMENTE PARA QUEM NÃO SABE. ENTÃO SE HOUVE ERRO NA DISPENSA DO DEITOS PENSO QUE HOUVE ACERTO NA ESCOLHA DO CEL. AO IMPERADOR O QUE É DELE.

  30. MANIFESTAÇÃO DO GRÊMIO ACIMA DE TUDO:

    Lamentável a demissão do responsável pelas categorias de base do Grêmio, Paulo Deitos.
    Gremista com inúmeros serviços prestados ao clube voltou para a função no início da gestão Duda Kroeff e, devido a sua competência, logo começou a levantar taças. Foram 6 neste curto período.
    Junto com Mauro Rocha e Édson Aguiar, Deitos promoveu inúmeros jovens à categoria profissional, que hoje constituem quase metade do elenco.
    Suas qualificações e sua dedicação ao Clube não justificam uma demissão por telefone feita pelo assessor de futebol, Luiz Onofre Meira.
    O Movimento Grêmio Acima de Tudo exige uma explicação de quem é responsável pelo clube: Duda Kroeff, que ainda não se pronunciou oficialmente sobre o assunto.

  31. Só penso que a atual diretoria tem muita facilidade em dispensar ou não valorizar pessoas competentes e que fazem um bom trabalho, perdendo estes talentos para outro clube facilmente. Desde que Duda assumiu, podemos citar o Rodrigo Caetano, O Julinho Camargo, o Júlio, agora o Deitos e este técnico da base citado antes e que não sabia. Não discuto motivos, mas todos estavam fazendo bom trabalho no Olímpico e este é um mercado carente.Por enquanto as trocas estavam dando certo, mas até quando? A muito tempo não revelavamos tanta gente na base com potencial de participar do grupo principal, para mim este é o maior sinal de um bom trabalho nas categorias de base, tanto que o meio de campo dos sonhos do Wianey Carlet tem 3 garotos nossos, Adilson, Wiliam Magrão e Maylson, e admito que tambem acho o melhor a disposição. Bom, concluindo, espero pelo menos uma posição do nosso presidente, que ele não se omita mais uma vez.

  32. Hélio!
    Achei extremamente interessante o último tópico onde sugeres uma ação mais efetiva do CD no acompanhamento do dia a dia do Grêmio. Através de uma Comissão Permanente, visitas de rotina seriam realizadas com a finalidade de averiguar o andamento dos trabalhos nos mais variados setores, emitir relatórios e, inclusive (se for o caso), solicitar junto à presidência do órgão a convocação dos responsáveis para os esclarecimentos que se fizerem necessários. Se isso já é matéria estatutária, peço perdão pelo desconhecimento.

  33. Também gostaria de saber se o Deitos sai e leva o “pen drive” com todo o planejamento feito para as categorias de base, ou o plano/norte continua em evolução?

  34. Pessoal, estão falando que o próximo a sair será o ótimo Irany Santana Jr., mas pelo que sei, o cargo que o Irany ocupa é eletivo, não é? Então ele só sai se quiser, como aconteceu com o Josias na gestão Odone? É isso ou estou errado? Bom, se de alguma forma conseguirem,e essa for realmente a intenção, tirarem o Irany da direção, eu largo de mão o sr. Duda Kroeff, e me arrependerei amargamente de um dia ter votado nele para presidente do Grêmio.

  35. Apresentação,

    É a primeira vez que posto aqui. Não havia me apresentado, então o faço.

    Não faço parte de movimento político algum. Nunca o fiz. Sou sócio e frequento o Olímpico desde minha infância (década de 80).

    Atualmente moro em Florianópolis, o que tem dificultado, mas não impedido.

    Não conheço pessoalmente ninguém que postou aqui hoje. Conheço apenas de nome o Josias, devido ao bom trabalho da época da gestão Odone.

    Postei hoje por entender que se trata de um espaço democrático e de discussão séria sobre o Grêmio, o que não vi em outro foro quaquer.

    Também por estar extremamente preocupado com o rumo das coisas no nosso Grêmio, e na esperança de dialogar com outros gremistas que por maior proximidade e disposição estejam atuando e/ou venham a atuar em prol do Grêmio.

    Sinceramente, o Meira me preocupa. E muito!

    O discurso dele é vazio e repetitivo, lembra o do Obino…

    A notícia de hoje me motivou a vir aqui, pois mais um erro dessa gestão se acumula.

    Saudações!

  36. Tirando o fato de privar da amizade do Deitos, vendo pela questão dos resultados do seu trabalho junto as categorias de base do nosso Grêmio, só posso lamentar a sua saída. Os títulos que conquistamos e os atletas que hoje estão no grupo principal mostram o erro do seu afastamento.

  37. BERNARDON.
    HOJE ESCUTEI NO RÁDIO UM ELOGIO IMPORTANTE ÀS CATEGORIAS DE BASE. NO SALA, O WIANEY REFERIU, QUE HÁ MUITO TEMPO O GRÊMIO NÃO APRESENTAVA UMA SAFRA MELHOR QUE A DO SCI, ESPECIALMENTE NA QUANTIDADE DE BONS TALENTOS.
    O GRÊMIO SEMPRE CONSEGUIU REVELAR GRANDES CRAQUES QUE ACABAVAM SENDO NEGOCIADOS POR VALORES SUPERIORES AOS DO SCI, COMO ANDERSON, POR EX, MAS ´EM QUANTIDADE` ELES NOS ULTIMOS ANOS ESTAVAM NOS PASSANDO.

    BEM, AQUI, LEIO A INDAGAÇÃO DE QUE IMPORTÂNCIA ISTO – O AFASTAMENTO DO DEITOS – TERÁ NO G-6 E NO APOIO À DIREÇÃO. ONTEM NOTEI A MOVIMENTAÇÃO DE GRUPOS POLITICOS DO CLUBE E REPAREI QUE A SITUAÇÃO GERAL ERA DE ENORME INCONFORMIDADE, DESCONFORTO TOTAL, EM DIVERSOS MOVIMENTOS, SENDO QUE ALGUNS NOMES CHEGARAM A ME MANIFESTAR VONTADE DE DEIXAR OS CARGOS QUE OCUPAM.

    PERGUNTA DIRETA – TIPO BOLA NAS COSTAS = COMO O AMIGO VÊ ISTO NO GERAL, E MAIS AINDA, COMO O AMIGO VÊ ISTO NO SEU MGAT ?

  38. 1. ANDRÉ MARINS. O IRANI SÓ SAI SE RENUNCIAR. MAS ISTO NÃO PODE SER LEVADO A SÉRIO. ESQUEÇAM ESTE ASSUNTO PORQUE NÃO VAI SE CRIAR E VAMOS GASTAR PÓLVORA EM CHIMANGO. ALIÁS, SE O IRANI BATER PÉ, E NÃO É DO ESTILO DO PERFIL DELE ESTE TIPO DE ATITUDE, O PODER DE TIRAR ALGUÉM É DELE, NÃO DO MEIRA. O MEIRA É ASSESSOR DO IRANI TANTO QUANTO DEVERIA SER DO GUERRA QUE DEIXOU A VICE PARA ASSESSORAR O ASSESSOR !?!!?

    1.1. O ENGRAÇADÍSSIMO SERIA SE O MEIRA SE ESTRANHASSE COM O GUERRA E O DEMITISSE DO CARGO DE ASSESSOR. AI SERIA SURREAL

    2. PARA DESCONTRAIR = MICHEL = MANDA UM ABRAÇO PARA O FLÁVIO AI EM FLORIPA E DIZ PARA ELE RETORNAR ….

  39. ESTE blog, com certeza, é dos mais lidos e respeitados (oposição, situação, “neutros”,…), uma vez que 99% do que é postado aqui enriquece o debate e nos faz conhecer mais e mais o nosso Grêmio. Podemos divergir em idéias, conceitos e sugestões, no entando penso que todos escrevemos visando ao bem do Grêmio enquanto Instituição. Escrito isso, com total respeito, registro minha concordância com o JOSIAS, no que diz respeito a sermos responsáveis e maduros qdo citamos pessoas. Não podemos conviver com afirmações tipo “disseram-me, acho que….,…”. Por outro lado, embora não dirigidas a mim, não me sinto confortável em ler expressões tipo: “carraspana, limpa a área,..”, porquanto nossa relação aqui é de parceria , companheirismo, tendo o Grêmio como nosso elo de ligação.

  40. Segundo o Alexandre Mello, assessor do Quadro Social, que tem feito um belo trabalho e é um cara sensacional, o Rodrigo Caetano é seu amigo pessoal e lhe revelou que saiu do Grêmio porque quis, já que tem a ambição de trabalhar na CBF e o RIo de Janeiro é a maior vitrine. Assim como Mano Menezes, também tirou o Grêmio da miséria e possuía know-how para chegar no centro do país e detonar.

    Todavia, se havia oito jogadores do agente Carlos Leite que migraram para o Vasco junto com o competente dirigente Rodrigo Caetano, isso significa que a relação entre dirigente e agente era mais forte do que a do dirigente com o clube anterior.

    Durante a Série B, tivemos o filho de Mário Sérgio (então dirigente remunerado que mostrou-se totalmente incompetente e caro), que trouxe para o clube nabas como Michell e tantos outros que sequer completaram a temporada. Carlos Leite certamente trouxe alguns pupilos de fora com a provável contrapartida de poder “empresariar” jogadores garimpados pelo Grêmio.

    Quanto pior a condição financeira de um clube, maior a dependência econômica de um acordo leonino dessa ordem.

    Finalmente, consegui encontrar um argumento suficientemente racional e sério para defender o abnegado que se especializa e se dedica exclusivamente ao clube: no momento em que um dirigente remunerado por um cargo essencialmente técnico sai do clube e leva consigo jogadores da base envolvidos em um acordo com algum agente (falsamente chamado pela mídia de ‘empresário’), isso significa que tal dirigente é como um jogador sem nenhum vínculo afetivo ou simbólico com instituição alguma.

    Logo, quando negocia o seu passe com outro clube e agrega valor a essa instituição subtraindo valor da instituição anterior de supetão e sem a sua anuência, funciona como um ente terceirizado: cobra caríssimo pelo seu trabalho e não se importa em deixar nenhum legado. O que lhe interessa é construir a sua própria marca.

    É por isso que questiono tanto a falta de visão, de mando e de conhecimento das gestões escoradas na muleta dos próceres com também a tentativa (até agora frustrada e inconfiável) daqueles que se dizem novos, modernos (aliás, ser moderno é ser antigo, pois vivemos na pós-modernidade) e liberais de querer contratar tudo quanto é “consultoria”, fazendo o clube gastar o triplo do que poderia com o mesmo perfil de profissional.

    Conversei com o Irany outro dia. Ele falava na necessidade de conversar com outros credores de curto prazo para estabelecer com eles um novo condomínio de credores. Sem criticar a pessoa e sem falar mal da gestão, analisou os gastos de Odone em 2007 como uma aposta que não deu certo.

    Qual foi a aposta e por que não deu certo?

    1) Investir o que o clube não podia em 2007 para tentar ganhar a Libertadores: jogadores caros + tentar segurar valores da base por mais tempo do que o que seria racional para tentar equilibrar melhor as finanças;

    2) Assim como apenas um clube em 20 ganha o Brasileirão, apenas um em 32 ganha a Libertadores. Se tivesse conquistado o título, certamente teria entrado para os anais da história como um grande gestor “com estrela”. Como não ganhou mas levou dois Ruralitos e houve a épica Batalha dos Aflitos, mesmo como vice, teria a sua vida politico-partidária recuperada do infame vínculo com Antônio Britto (o quebrador do RS que ele quis tornar presidente do Grêmio).

    O clube teria ganhado muito dinheiro com o título. Mas o título não veio. Isso aumentou as dívidas. Então, o time de 2008 necessariamente seria pior, pois seria um ano de pagamento de contas.

    Além disso, a gestão foi entregue a Duda com atraso no pagamento do condomínio. Isso significa que, caso algum dos credores tivesse conseguido executar na Justiça a penhora do Olímpico, adeus, Arena.

    Adeus, Arena e a culpa seria da pessoa do Duda e de seus companheiros de CA. Odone, que não ficou com a GE como presidente remunerado, se safaria.

    Isso me lembra 2002: todos sabiam que o Grêmio estava quebrado. Ninguém queria assumir o timão. O afundamento da barca era iminente. Nenhum conselheiro mais jovem queria se queimar. Os antigos mais vitoriosos, tampouco. Queria ser uma mosquinha naquela reunião do Consultivo que decidiu por aclamação que Obino seria o presidente do centenário…

    Será que não foi mais ou menos assim?!

    O presidente mais pé-frio da história, com a vida ganha, foi o único que topou. Não se trata de um ingênuo nem de um empresário competente mas, ao mesmo tempo, também foi ingênuo.

    Não gostaria que Duda fosse uma reedição da boa vontade do incompetente. Pessoalmente, não acho que o seja. Mas ele dá mole.

    Meira é o salvo-conduto para a volta do odonismo.

    []’s,
    Hélio

  41. Darcilio e Hélio = esta participação mais efetiva do CD à evidência importaria em alteração estatutária; não se esqueçam que o conselho é DELIBERATIVO. Se num primeiro momento a idéia pode parecer muito boa pode se transformar, na prática, num monstrengo: não se pode correr o risco de ´engessar` qualquer direção executiva. Uma vez eleita a executiva tem o direito de por em prática a seu modo a forma de Governo, agrade ou não a todos. Eventual interveção de órgãos outros do clube teria que se dar em situação extraordinária prevista previamente de forma estatutária. Remetam isto para o Estado, p ex, não se poderia imaginar a Assembléia fiscalizando de tal forma o governo executivo a ponto de interferir na sua gestão. As direções em geral no futebol já sofrem pressões suficientes, imprensa, torcida ( e estas duas, especialmente a primeira que é formadora de opinião e muitas das vezes passa para a torcida uma formação ruim …. ) e politica dos próprios grandes nomes do CD iria sofrer mais uma. Na boa ? Mais atrapalharia do que contribuiria. Acho que as coisas estão bem postas como estão neste sentido, a mais num terreno TÃO SUBJETIVO como é o futebol.

    Não se esqueçam também de um ditado no ramo: Governo de resultado bom em campo pode esconder muita porcaria fora, e de resultado ruim, pode varrer muita coisa boa. Em 2001 ganhamos uma copa do brasil e parecia que tava tudo maravilhoso: aqui ó, tava uma naba, um rombo estupendo e por muito pouco por muito pouco pouco mesmo o Sr. Guerrero não é levado, de novo à Presidência. Foi o Obino, ah foi ruim, muito ruim, mas não tenho medo de dizer, evitou que o Grêmio qubrasse literalmente, gostem ou não de ouvir ou ler isto, foi o que aconteceu. Poderia ter evitado e ainda assim nos livrado da segundona ? Sim, acho que poderia sim, acho que errou muito, lhe faltou modernidade naquela gestão, jogo de cintura, mais competência também, tudo certo, mas se houvesse reeleição do P anterior, hoje talvez estivessemos divididos entre torcer pro São José ou pro Cruzeiro. E eles que não dêm muita risada não, não fosse o Miranda por lá ….. Antes dele, há anos, a maioria aqui provavelmente era adolescente ou estava na infância, os mais velhos vão lembrar, como Sr. Raul, pois eles tiveram um Presidente CARIOCA, sim CARIOCA, um tal de ROBERTO BORBA que DECLAROU, manchete de jornal, e propagou aos 4 cantos: O INTER VAI QUEBRAR. E a situação dos vermelhos não era melhor que a nossa. Final do ano ele sumiu e passou anos sumido, desaparecido, retornou timidamente há algum tempo. Com o sumiço coicindiu com a quebra de uma empresa que ele tinha, RB não sei o que, de TRADE … ficou como o clube, devendo uma vela pra cada santo. Aliás, fui advogado de um cliente que tá até hoje esperando receber o crédito que tinha dele na empresa e que ganhou na Justiça …

    Qualquer intervenção mais drástica deve se dar em caso NOTÓRIO de fraude, roubo, desmando com desvios de patrimônio etc etc etc … EStá longe de ser o caso atual. Mas bah tchê, muito longe. Em 2000 eu entendia que era para ser patrocinado um ´golpe de estado`, porque só não via quem não queria que iria dar no que deu ! E deu,como deu. Mas hoje, GRAÇAS ÀS PESSOAS HONESTAS que dirigem o clube, pode até haver falta de competência, talento, falta de inclinação ou vocação para isto ou aquilo, mas isto faz parte do risco de se eleger um governo, é o risco de governar, não pode haver intervenção, seria contrário ao estado de direito.

  42. ficou uma lacuna ….

    como o que mais importa ao torcedor é o resultado, um poder assim o torcedor somente se importaria em exigir este controle somente quando o resultado fosse ruim, como acontece agora, em que pese atualmente o resultado nem ser tão ruim assim; tivesemos ido bem o ano passado, ganhado um brasileirão, uma copa do brasil, ninguém aqui estaria discutindo a possibilidade deste tipo de sistema independentemente de haver ou não podridão de baixo do tapete …. sem relembrando, não custa, no futebol tudo é muito subjetivo

  43. Como disse anteriormente, nada contra o Duda, mas esta era a hora do Presidente se manifestar.
    O Meira cuida do futebol profissional e o coordenador das categorias da base tinha a funçõa de supervisionar toda a base e fazer o intercâmbio juntamente com o departamento de futebol.
    Essa demisão não poderia partir do Meira, mas do Presidente.
    Afinal, quais os limites do poder do assesor de futebol??É supervisionar a base e o futebol profissional?? É escolher o coordenador da base?Foi o Meira ou o Duda que nomeou o Deitos?
    Fico preocupado com as categorias de base do clube, enquanto o SCI contrata os melhores profissionais ou aqueles que mais se detaca em levar suas equipes a conquistas como foi o caso do técnico Ricardo, do Enderson que estava no Cruzeiro e por aí vai.
    E isso não é de agora, desde a gestão Odone estamos perdendo profissionais não só para o inter, mas para o Corinthians e Vasco.
    É algo que clube deveria a começar a refletir. Por que os profissionais não aguentam ficar no Grêmio??Seria só o aspecto financeiro?
    Se Deitos exigiu aumento e valorização aos profissionais da base, fez isso acertadamente. Mas não foi atendido e por essa exigência, foi demitido. pelas informações extraoficiais.
    O Meira já fez mais uma m…e novamente prejudicou o clube, e o fato não terá mais volta, nem a demissão do Deitos, tampouco ida do Ricardo para o SCI.
    Quem perde é o Grêmio…
    Por isso, está na hora do clube se reunir e fixar determinadas diretrizes para que esse tipo de situações não ocorram por razões meramente políticas.
    Parece que todos os dirigentes adoram vender jogadores da base, mas na hora de fazer um investimento em profissionais para a base, fazem cara feia.
    Em relação aos empresários, cabe ao clube indicar aos atletas os empresários sérios no ramoe que tem bom relacionamento com o clube, caso contrário, o jogador e a família pega qualquer um. Depois os dirigentes reclamam do fato de perder o jogador.
    Parece que o técnico do Juvenil saiu, Luis Peixoto – Bugre. No site consta outro nome, parece que comandou interinamente o esportivo no ano passado, mas fracassou.
    Agora, teremos a filosofia Meira de futebol até na base…

  44. RUSCHEL. ENTÃO EM RESPEITO AO PALAVREADO, EU RETIRO O IMBECIL QUE ATIREI AO MEIRA. JAMAIS COMPARARIA UM IMBECIL COM ELE. NEM UM IDIOTA. ESTES DEFICIENTES NÃO MERECEM SER COMPARADOS COM ESTA ANTA HUMANA. PUXA, ESCAPOU.

  45. SÓ UMA COISINHA, ANTES QUE EU ME ESQUEÇA. ESTA HISTÓRIA DE RAINHA DA INGLATERRA QUE FOI LEVANTADA PELO BOBO DA CORTE ANTERIOR SE VÊ HOJE QUE NÃO ERA VERDADE, PORQUE O CARA NÃO HOUVE NINGUÉM E FAZ O QUE QUER DESPREZANDO CONSULTAS. NÃO OUVIU O CACALO E A DEMISSÃO DO DEITOS É CLARO QUE PASSA PELO PRESIDENTE. ENTÃO O BEDEL ANTIGO ERROU, DE RAINHA DA INGLATERRA O DUDA NÃO TEM NADA, ELE É O RESPONSÁVEL PELO QUE SE PASSA PORQUE O QUE SE PASSA PASSA POR ELE. ESTA É QUE É A VERDADE. ATÉ PREFERIA QUE ELE FOSSE A RAINHA DA INGLATERRA, CERTAMENTE QUE SE FIZESSE O QUE O CACALO MANDASSE E OU O KOF ESTARÍAMOS MELHOR. MAS NÃO, ELE SEQUER HOUVE OS DOIS E NÃO É A PRIMEIRA VEZ QUE ISTO VEM A PÚBLICO. OS DOIS JÁ QUISERAM TIRAR O MEIRA E FRACASSARAM. ENTÃO NÃO COBREM QUE O CACALO E O KOF ESTEJAM LÁ AJUDANDO PORQUE O DUDA NÃO DEIXA E NÃO OS OUVE.
    O BOBALHÃO DA CORTE NÃO SABIA MESMO O QUE DIZIA, MAS UMA PENA QUE ERROU.

  46. saiu na comunidade do gremio:
    perguntaram pra ele sobre a demissao do Deitos que poderia estragar um pouco a proxima eleiçao.. e ai ele disse, ah que nao sei o que eu ja disse que nao pretendo continuar na presidencia pq eu ja nao quero mais, nao tenho vontade e nao sei o que la.. se ele falasse apenas que nao iria se candidatar e tal tudo tranquilo, mas fala que nao esta com vontade de fazer o que esta fazendo, porra entao pra que foi entra

  47. Josias!
    Agradeço a colaboração. Tua intervenção foi por demais esclarecedora.
    Acredito até que o motivo maior de minha indignação é ver todas essas coisas acontecerem como se fossem normais como disse o Cacalo no Sala, referindo-se ao fato do cargo ser de confiança do Assessor/Diretor?. Fiquei mais desiludido ainda, pois ele é um de meus ídolos no Grêmio. Discordo totalmente desta visão arrogante e unilateral e da prevalência da hierarquia para justificar atos administrativos no mínimo questionáveis. Por essas e outras, meus amigos, é que o clube entrou em várias “frias”, quando simplesmente silenciou em nome da legalidade e da preservação da autoridade. Não, Não sou um iconoclasta declarado. Sou um aedente defensor da legalidade, mas não vou aceitar, jamais, que em seu nome se cometa injustiças.

  48. JOSIAS LEIA O CONTRATO DA GREMIO EMPREENDIMENTOS QUE SERA VOTADO NO DIA 23.
    NOVAMENTE TODOS FICARAM QUIETOS E APLAUDIRAM NA PROXIMA REUNIAO DO CONSELHO

  49. Estas fofoquinhas são oportunistas não apresentam prova e só falam. Sobre o Rodrigo Caetano só tenho uma coisa para falar não ganha nada, não me venham com série B, ate agora no Vasco são 4 competições (duas tacas Guanabara, um carioca e uma Copa do Brasil ) e nenhum título.

  50. QUANTO MAIS SE REZA….

    Conspiração? Um dia depois do Meira demitir o Deitos vem essa…

    http://www.clicrbs.com.br/especial/rs/diario-gaucho/19,0,2840628,Jose-Alberto-Guerreiro-volta-a-negar-que-tenha-quebrado-o-Gremio.html

    José Alberto Guerreiro volta a negar que tenha quebrado o Grêmio

    Ex-presidente foi um dos responsáveis pela parceria do clube com a falida ISL
    Muitos anos já se passaram, mas a torcida gremista não esquece da parceria firmada entre o Grêmio e a ISL, que quase levou o clube à falência após a quebra da empresa, na época, a maior de marketing esportivo do mundo. Na noite desta terça-feira, em entrevista à Rádio Gaúcha, o ex-presidente José Alberto Guerreiro lembrou como foi feito o contrato e voltou a afirmar que deixou muita coisa boa ao final de seu mandato no Tricolor.
    O Grêmio recebia US$ 2,5 milhões por mês da ISL e ainda tinha o direito a receita do quadro social, que na época era muito pequena. Quando a ISL decretou falência, o clube parou de receber esta quantia e só depois de muito tempo conseguiu recuperar o dinheiro que vinha da televisão. Enquanto isto, salários milionários eram pagos aos jogadores, que firmaram contrato na época de “vacas-gordas”.
    – Fizemos contratos com atletas com salários bem elevados. Nossa política era no sentido de manter a equipe disputando títulos sempre. Quando terminou a parceria, precisávamos das receitas da Libertadores, das finais do Brasileirão, que naquela época não era por pontos corridos. Deixamos o clube classificados para a Libertadores de 2003. Não fizemos uma boa campanha, mas deixamos atletas para que o clube fizesse receita. Deixamos Anderson Lima, Polga, Gilberto, Tinga. O Grêmio não conseguiu negociar estes jogadores. Na minha gestão, vendemos apenas o Eduardo Costa. Se deixamos salários altos, também deixamos jogadores que poderiam ser vendidos para trazer valores para o clube. A única coisa que é duro a gente ouvir é que parece que o contrato da ISL foi feito exclusivamente pelo Guerreiro. Não,foi feito pelo Grêmio – afirmou o ex-presidente José Alberto Guerreiro.
    O ex-mandatário do clube elogiou o condomínio de credores elaborado por Tulio Macedo para que o Grêmio não tivesse receitas de renda de jogos e de vendas de atletas apreendidas:
    – O Grêmio encarou de frente o problema. O Tulio foi inteligente, procurou uma solução para que o clube não tivesse receitas apreendidas e o Grêmio está resolvendo estes problemas.

  51. AONDE CHEGAMOS EU CITANDO O HILTOR…

    Novas versões sobre demissão de Paulo Deitos
    Versões sobre a demissão de Paulo Deitos das categorias de base.
    Deitos seria muito independente, fato que desagradaria a Meira. A gota d´água no relacionamento entre os dois teria acontecido da seguiinte forma. Irany Sant’anna Jr. , o homem das finanças do Grêmio, teria sugerido a formação de uma cesta de jogadores para oferecer para empresários. Deitos teria se encarregado de relacionar os atletas das categorias de base sem, no entando, ter consultado Meira, que ficou sabendo do assunto através de terceiros. Teria havido ruído de comunicação. Questão: Duda saberia da cesta de jogadores? Me garantem que sim. Há quem jure que Deitos foi indicação de Meira. Outros garantem que foi de Krieger e uma terceira via bate pé e afirma ter sido do G-6. Unanimidade: Meira e Deitos não vinham se relacionando bem. Informação: Irany teria pedido demissão ao presidente Duda. Foi convencido a ficar. Ficou porque haveria um grande negócio a ser concretizado pelo Grêmio nos próximos dias e sua saída agora atrapalharia a negociação. O caso Deitos vem em duas versões, as dos bombeiros e dos incendiários. É, também, uma questão política. Postado por Hiltor Mombach – 16/03/2010 17:40 – Atualizado em 16/03/2010 17:46

  52. O Presidente Guerrero ants de nos cnvencer tem que convencer a JUSTIÇA, que lhe condenou cmo estelionatário e formador de quadrilha. Até tal condenação lhe cncedi,não, lhe compreendi, o beneficio da dúvida. Depois da condenação….
    Irani não sai, não tem perfil de quem se mixaria nesta situaçao, e é o unico Vice do CA que efetivamente está dando certo. Os demais, são ilutres coadjuvantes, tirante o PAQUECO que deu errado.

    Dizer que o condominio foi elaborado pelo TULIO é M E N T I R A, ou desinformação, o Tulio, boa pessoa, não teve naenhuma particpação para a criação disto, já contei aqui a história do cndominio,o Tulio não teve nada a ver com isto. Quem for desinformado ou burro que acredite nisto, eu estava lá e já referi aqui várias x como foi. Nem perco mais o meu tempo com isto. A contabilidade do G foi entregue em estado de desordem para o Duda o próprio P Odone recoheceu isto em reuniao do CD e ´espantado`disse:Tulio eu não sabia disto ?ahahahahahahha ! Tirou o tapete do Tulio que embora boa pessoa, repito, era SERVIÇAL do ODONE, digo e assino em baixo, faria hariquiri por Dom Odone.

    NILTON SANTOS = DÁ OS NOMES, até lá, és um atochador ! se se confirmar cntinuarás sendo um atochador, o bom informante dá a cobra e mostra o pau, o resto é conversa de benfiquinha ….. não me engano mais com iso !

    AMIGO ARTUR FERREIRA

    COMO DISSE, HÁ MESES, O PROCESSO SUCESSÓRIO ESTÁ ABERTO, QUANDO O DUDA DIZ, NÃO QERO MAIS, HABILITA A TODOS QUE QUISEREM….

  53. a propósito o P Guerrero e o seu fiel escudeiro, Jaime Eduardo, tivesem vergonha na cara, nunca mais falavam sobre o Gremio, nunca mais mesmo ! mas ao que parecem, vergonha lhes faltam …

  54. Vitor, vou mais adiante. Acho que nem deveria ser do conselho! Uma afronta ao torcedor ele ainda ser conselheiro…
    Abraçoss

  55. PELO QUE ESTOU VENDO O MEIRA MANDA MAIS QUE O DUDA…

    ESSA DIREÇÃO DO GRÊMIO É UMA PIADA, A DISPUTA DE BLZ IMPERA DENTRO DO GRÊMIO….

    OBS.: AMIGOS, NÃO DELETEM MEUS COMENTÁRIOS… POIS VÁRIOS ESTÃO SENDO DELETADOS, OU É PORQUE DIGO A VERDADE OU PORQUE O CHAPÉU ESTÁ SERVINDO EM ALGUÉM…

    ABRAÇÃO

    FORA À ESSA DIREÇÃO (MEIRA, SILAS E O SR. DUDA)
    POIS DEPOIS DISSE DEU PARA VER QUEM MANDA NO GRÊMIO..

    É COMO LI ACIMA, “MEIRA ACIMA DE TUDO”
    SÓ VOLTO AO ESTÁDIO QUANDO ESSE CARA SAIR

  56. hehe , Marcos, o Mombach é mais bem informado e intencionado s/ Gremio, já dei o braço a torcer… ponho junto o Vidarte. não me interessa q time eles tem simpatia.

    Esse pessoal que botou o Gremio no vermelho, aparentemente está quieto, mas podes crer, isso é que nem Sarney e Cia, se pinta chance , eles vem de novo, primeiro elegem um que seja indiferente a eles, que depois colocam lá dentro um amigo comum e aí eles voltam sob as bençãos e elogios dos amigos da imprensa.

    cbimbi

  57. Lamentei também a saída do Paulo Deitos e como todos reconheço o seu grande trabalho a favor do Grêmio e gostaria de cumprimentá-lo pelos feitos e competência demonstrados. Não sei quais foram os motivos de sua saída, mas provavelmente ele voltará, de uma forma ou de outra, pois segundo consta trata-se de um grande gremista. De outro lado, não podemos esquecer que quem assume a pasta é outro insigne gremista e que tem uma imensa folha de serviços prestados ao clube, tendo competência e credibilidade para assumir a posição, que é o Coronel Elvio Pires, a quem eu saúdo em meu nome e de toda a minha família de gremistas. Saudações ao Deitos, mas toda a sorte do mundo ao Coronel Élvio, um grande gremista que assume as categorias de base que são vencedoras e assim permanecerão como campeãs de inúmeros certames e formadoras dos futuros craques e cidadãos que preencherão as fileiras das nossas futuras equipes. O Grêmio é muito grande. Abraço ao Élvio não só meu, mas da família Christini.

  58. CAROS PIERRE, HÉLIO, MARCOS ALMEIDA, BIMBI, ARTUR FERREIRA, JOSIAS, DIEGO, RAUL, GUGA, CARLOS, MARCOS, RODRIGO, JUVÊNCIO, JOÃO, JOÃO LUIZ, PAULO, DARCILIO, PAULO SÉRGIO, EDISON, A AGUIAR, ALEX, MELLO, ANDRÉ, LUIS FELIPE, BRUNETTO, NILTON E OUTROS TANTOS GUERREIROS QUE AQUI SE MANIFESTAM, registro que, como o Hélio Paz, meu sentimento hoje é de me postar OPOSIÇÃO FRONTAL à atual gestão, todavia, com mais serenidade e responsabilidade, considerando que o momento está terrivelmente difícil, lembrando que nossa relação com a Instituição Grêmio (diferente da profissional) é de PURO AMOR E PAIXÃO, penso que temos de nos acalmar (sem deixarmos de nos indignar e de exigir explicações do DUDA para a demissão injustificável do DEITOS), a fim de RECONSTRUIRMOS um cenário de estabilidade (não para as pessoas dirigentes, mas para o clube), para que 2010 ainda seja VITORIOSO. TEMOS DE VENCER O GAUCHÃO, A COPA DO BRASIL, A SULAMERICANA E O BRASILEIRÃO!!! O que escrevo também é em função de gremistas como IRANY SANTANA JÚNIOR, de acreditar que o DEITOS permanecerá na Instituição, em outra função, trabalhando de forma comprometida para o Grêmio. Então, meus caros, vamos criticar, mas também participar da RECONSTRUÇÃO de um bom ambiente político e administrativo, pois O QUE IMPORTA É O GRÊMIO! Apesar de ser um torcedor anônimo, um modesto associado, desculpem-me a pretensão de tentar contagiá-los, pelo bem do Grêmio!!

  59. JOSIAS TU ESTAS ME DESAPONTANDO. SEMPRE FOSTES BEM INFORMADO.
    VERIFIQUE QUE O CONTRATO DA GREMIO EMPREENDIMENTOS TEM SOCIO PESSOA FISICA.
    UM ESCANDALO NAO COMENTADO.
    MAS PARA MUITOS O CONTRATO ARENA EH FANTASTICO, POR ISSO NINGUEM FALA.
    LOGO NOS CINEMAS: ISL 2 – O RETORNO

  60. Vitor,

    Com o MEIRA lá não tem como reconstruir nada, o cara manda mais que o presidente.

    Ele se manifesta mais que o Presidente.

    Para que presidente se tem o MEIRA.

    É &$*%&$ galera….

  61. Então, SIDNEI, vamos criticar (no meu singelo entendimento, sem ofensas morais), mas também propor (tentar), pressionar, trabalhar pelo clube (se possível), sempre pensando no Grêmio. 2010, em hipótese alguma, poderá passar “em branco”. O Grêmio tem de consquistar títulos!! Abração!!

  62. Caríssimo Nilton Santos:

    Não tem nada de escandalo no contrato da Gremio Empreendimentos Promoções e Participações Ltda., em constituição. Uma sociedade por quotas de responsabilidade limitada tem que ter no mínimo dois sócios. O sócio majoritário é o Grêmio Foot Ball Porto Alegrense, com uma quota de 99.8% do capital e o sócio minoritário tem 2% de participação. A minuta do contrato foi elaborada por advogados especialistas, conselheiros do clube, e examinada por comissões e todos os representantes dos grupos políticos do clube, antes de ser encaminhada ao Conselho para aprovação. Nos próximos dias vai ser discutida e se aprovada vai a registro na Junta Comercial e aí todos podem requerer na JC uma cópia e tomar conhecimento.

  63. NILTON. DÁ NOME CARA, É TÃO SIMPLES ! ENQUANTO NÃO DERES NOMES E MOSTRAES, TEU COMENTÁRIO FICA SEM CREDIBILIDADE, SÓ ISTO. E NÃO É A PRIMEIRA VEZ QUE ISTO ACNTECE, TU JOGA A PEDRA E TE ESCONDE, FEZ ISTO SOBRE O MEIRA TER SIDO FUNCIONÁRIO DO SCI …. DIZ QUANDO FOI, PERÍODO, QUE FUNÇÃO E COMO TU DIZ TER PROVAS, MOSTRA, O BLOG TA AQUI PRÁ ISTO …AGORA RETALIAR SEM PROVAR É COISA DE LAVADEIRA DE BEIRA DE RIO TU ME PERDOA.

    E UM PONTINHO A ESCLARECER: NÃO ESTOU AQUI PRÁ ´APONTAR` NINGUÉM, ENTÃO NÃO TE DESAPONTA …..
    DÁ OS SANTOS ( ALIÁS TU É NILTON SANTOS … HONRA O SOBRENOME ) DAS DUAS AFIRMAÇÕES QUE ATIRASSES AQUI E CONTA OS MILAGRES. POR HONESTIDADE SEMPRE QUE CONTO ALGUMA COISA DOU NOME COMPLETO ALÉM DO FATO, MESMO QUE ISTO ME TRAGA ABORRECIMENTOS DEPOIS. NO CASO MEIRA, NÃO VAI T TRAZER NENHUM ABORRECIMENTO TU PROVAR, QUEM VAI TE COBRAR O FICAR BRABO CONTIGO ???? ENTÃO É SÓ DIZER, SE NÃO DIZES, A PRESUNÇÃO É DE QUE É MENTIRA. EU ME INCOMODO ALGUMAS VEZES – E NEM É ESTE O CASO DO MEIRA – MAS DOU NOME ENDEREÇO FATO E TESTEMUNHAS QUANDO TEM, ACHO QUE ISTO FAZ A DIFERENÇA. FAZ O MESMO E FICAMOS NA BOA SEM PROBLEMAS, SE TU TIVER CERTO ÓTIMO. SE TIVER ERRADO, É ÔNUS. ATÉ ISTO ACNTECER ESTAS SENDO LEVIANO. MUITO FEITO ISTO SEU NILTON, NOME DE CRAQUE POR SINAL.

  64. Amigo Josias:

    Eu acho que o blog deveria bloquear comentários de quem não tem nome e sobrenome. É muito fácil dizer um monte de bobagens e dizer que se chama Nilton Santos . Só falta o Garrincha, o Pelé…..

  65. Concordo com o Vitor, pressionar irresponsavelmente e com muito alarde pode desestabilizar muito mais o Grêmio, e pior, elevar a um patamar mais problemático ainda, então cabe a todos reconstruir o Grêmio com calma, responsabilidade e INTELIGENCIA, pois só com as mais diversas opiniões, mesmo que de torcedores anônimos, se constrói uma entidade estável e bem organizada.

  66. Hermes, aí eu discordo…
    seria a “feudalização” até dos blog sobre o Grêmio?
    Eu como sócio gostaria de comentar a respeito de assuntos do Grêmio e não acho que seja certo “vetar” comentário de pessoas só porque não as conhece pelo nome.

  67. Encerro a escrita a respeito da saída do Deitos, comentando a frase do Presidente DUDA (com o qual simpatizo e muito):”Eu tenho um comandante do futebol, que é de minha total confiança e que se chama Luiz Onofre Meira””. Numa empresa privada, o administrador, em regra, ouve e acredita no seu “gerente de área”, obviamente desde que ele, além de ser de sua confiança, venha apresentando BONS RESULTADOS e ou tenha um BOM CURRÍCULO. Decididamente não é o caso do dedicado senhor MEIRA. Que histórico de vitórias e conquistas o senhor Meira tem (destaco q a crítica não tem qq relação com sua pessoa) para ser merecedor da confiança do Presidente da MAIOR INSTITUIÇÃO DESPORTIVA DO SUL DO BRASIL? Com todo respeito, estimado DUDA (sou verdadeiro), acho que erraste FEIO ao autorizar a demissão do GRANDE E ABNEGADO DEITOS. ENCERREI!!!

  68. Hermes, respeitosamente, mas discordo do amigo. Até porque aqui o futuro do cara que diz muita bobagem é ser ´corrido`, então … bem, claro, talvez ele volte com outro nome, mas toma pau outra x e é corrido. Quem diz bobagem cai em descrédito logo logo, ninguém conseguiu, ainda, aqui, plantar a discórdia entre os frequentadores assíduos e com o passar do tempo a gente aprende a sacar quem é quem, inclusive aqueles que somente e retornam com ´outra cara`. Até porque tem muita gente com sobrenome que diz mais bobagens do que os que não tem, e nós conhecemos muitos destes, principalmente os corneteiros de corredor. Grande abraço

  69. Amigo Josias, o gen. Geisel, presidente sem voto, dizia que a democracia era relativa. Bola Dividida, ZH, 14-02-2010, pág. 37:” Seria um grande mote de campanha, sem dúvidas (risos). Acho dois anos de mandato um tempo razoável. Amo muito minha família e gostaria de ficar mais tempo com ela- enumera o filho do patrono Fernando Kroeff, para logo em seguida advertir.- Mas também sou apaixonado pelo Grêmio. Se tiver que ir, vou”. No Grêmio as coisas também são relativas.Em princípio, parece possível que o pres. Duda, um homem honrado, busque a reeleição.
    Depois do amigo Bimbi, parece que o Marcos Almeida também está aderindo ao colunista esportivo mais bem-informado e honesto do Estado. Isso é ser inteligente.

  70. AMIGO ARTUR. SE QUERES TAPAR O SOL COM A PENEIRA, OU ESCNDER A QUESTÃO, TUDO BEM, EU NÃO VOU FAZER ISTO. EM JANEIRO O DUDA DISSE EM ALTO E BOM TOM COM REPERCUSSÃO EM TODOS OS JORNAIS: NÃO VOU À REELEIÇÃO. ALI COMEÇOU O PROCESSO SUCESSÓRIO PARA QUEM QUISESSE, GOSTE OU NÃO O AMIGO.
    ELE PODE MUDAR DE IDÉIA DEPOIS ? CLARO, É INERENTE AO SER HUMANO MUDAR DE IDÉIA – acho que ele não mudou, somente disse o que disse agora por conselho e tu sabes como isto se deu ou se não sabes eu te conto – MAS MESMO MUDANDO JÁ HAVIA DADO A DECLARAÇÃO REFERIDA HÁ 3 MESES, LOGO …. JÁ É TARDE. SE ALGUÉM QUISESSE PODERIA E PODE FALAR ABERTAMENTE NISTO.

    MAS ME PERGUNTO ? QUAL O TEU RECEIO NISTO ? NO GRÊMIO HISTORICAMENTE ESPECIALMENTE A SITUAÇÃO DEIXA ESTAS COISAS PARA A ULTIMA SEMANA, EM CIMA DA HORA, E O QUE ACNTECE ? INVARIAVELMENTE QUANDO ISTO OCORRE DÁ M. QUER VER ?

    1. FIM GOVERNO CACALO, SUCESSÃO. GUERRERO JÁ ESTAVA HÁ HORAS FARDADO E FAZENDO CAMPANHA. E NÓS, SIM MEU AMIGO, NÓS, EU TU NOSSO GRUPO, DEIXAMOS PARA A ULTIMA SEMANA DEFINIR ISTO, FICOU AQUELE VAI NÃO VAI. AI ESCOLHEU-SE UM NOME ALI, NO SUSPIRO FINAL. RECUSOU. ESCOLHEU-SE ENTÃO O SEGUNDO NOME, TOPOU, FOI PRO PLEITO E PERDEU POR POUCO. TODOS CONCLUIMOS. TIVEESSEMOS MAIS UMA SEMANA E DAVA PARA TER GANHO.

    2. SUCESSÃO GUERRERO A PRIMEIRA. PREIS E NOSSO GRUPO SE ACERTARAM CEDO E COMEÇOU A CAMPANHA ANTES MESMO DO PROC. SER DEFLAGRADO, PORQUE GUERRERO TINHA OPOSIÇÃO FERRENHA. O GUERRERO NOS CRITICAVA PORQUE ESTAVAMOS EM CAMPANHA E ERA CEDO, ATRAPALHAVA O FUTEBOL, LEMBRA ? PARECE SER A TESE QUE O AMIGO ENSAIA AGORA… POIS BEM, FOMOS FORTES PARA A ELEIÇÃO MESMO COM A TRAIÇÃO QUE TU SABE QUE FOI ARMADA. NO DIA DA ELEIÇÃO, DE TARDE, DAVA 3 X 1 CHAPA PREIS ATÉ QUE UMA HORA ANTES DO PLEITO TODAS AS RÁDIOS OUVIRAM UM EX PRESIDENTE SURPREENDENTEMENTE APOIANDO O GUERRERO. LEMBRA ? PERDEMOS ALI, NO DETALHE, E SEM DUVIDA, POR ISTO TODOS CONCORDAMOS NA OCASIÃO.

    3. SUCESSÃO GUERRERO, A SEGUNDA. FOI-SE DEIXANDO, DEIXANDO, DEIXANDO, NA ULTIMA SEMANA QUANDO SE PENSOU EM FAZER UMA REUNIÃO PARA ESCOLHER O NOME …. O CONSULTIVO SE REUNIU E BATEU O MARTELO NO OBINO. O RESULTADO SABEMOS QUAL FOI…

    4. SUCESSÃO OBINO. ATÉ A ULTIMA SEMANA DA ELEIÇÃO DIVS CANDIDATOS FORAM CONVIDADOS E NADA NINGUEM TOPAVA. EU MESMO PARTICIPEI DE DIVERSOS CONVITES FEITOS TODOS A ULTIMA HORA… AI FOI OFERTADA UMA ESCOLHA HÁ 10 DIAS DO PLEITO. HOUVE UM RACHA. RESULTADO ? FOMOS RACHADOS PARA UMA ELEIÇÃO DE PREIS X ODONE. A CHAPA ODONE, NA QUAL EU PARTICIPAVA, FOI INSCRITA FALTANDO 15 MINUTOS PARA O ENCERRAMENTO E LEVOU O N. 1 POQ A DO PREIS SEQUER REGISTRO HAVIA FEITO NA ESPERANÇA DE QUE NÃO TERIA CONCORRÊNCIA, OU SEJA, QUE CONCORRERIA SOZINHA, POIS CHEGARIA AS 18 HORAS NINGUÉM FARIA INSCRIÇÃO E A CHAPA PREIS PORIA O NOME À ACLAMAÇÃO….

    5. ULTIMO PLEITO. O NOME DO DUDA SURGIU AO APAGAR DAS LUZES E O DO VICENTE TAMBÉM, ATÉ ALI, NOVAMENTE, DIVERSOS CONVITES, MUITAS RECUSAS, MUITA EXPECTATIVA, NA ULTIMA HORA REUNIÃO, VAI RICARDO VONTOBEL, NAO VAI, VAI ESSE, VAI AQUELE E PÁ DUDA X VICENTE ……

    AI TE PERGUNTO ? QUAL O MEDO DE SE APRESENTAR CANDIDATOS EM TEMPO LARGO ENTRE A APRESENTAÇÃO E O PLEITO ? QUAL ?
    JÁ PROVADO COMPROVADO E ETC QUE NADA INFLUENCIA NO FUTEBOL. NEM NO CASO DO ANO PASSADO ODONE DE UM LADO KRIEGER DO OUTRO INFLUIU.

    CANDIDATOS APRESENTADOS COM TEMPO DÁ PRÁ TER UMA IDÉIA MUITO BOA E COM CALMA DO PLANO DE GOVERNO, O QUE PRETENDE FAZER, O QUE PRETENDE MUDAR, QUAIS AS PROPOSTAS EFETIVAMENTE SÉRIAS, QUAIS AS QUE EFETIVAMENTE VÃO SE REALIZAR, QUEM SÃO OS COMPONENTES DAS CHAPAS, COMO PRETENDEM MONTAR SUAS DIRETORIAS, ENFIM, DÁ PRÁ TORCIDA SABER BEM QUEM É QUEM E VOTAR COM CALMA, COM TODA A CALMA DO MUNDO, NA ESCOHA PELA MELHOR PROPOSTA.

    ASSIM, A UMA SEMANA DO PLEITO, VOU TE DIZER, A TORCIDA VOTA NAS COXAS, PORQUE NEM SABE QUEM E QUEM NA COMPOSIÇÃO DAS CHAPAS.
    OU TU ACHA QUE A TORCIDA SABIA EXATAMENTE QUEM ERA QUEM EM TODAS AS CHAPAS, O QUE FAZIA, DA ONDE VINHA, O QUE FEZ FORA E DENTRO DO CLUBE ? SM OFENSA ALGUMA, MAS TUA ACHA QUE A TORCIDA POR EXEMPLO CONHECIA BEM QUEM ERA O PAIVA HOJE VICE DO DUDA ? A TORCIDA CONHECIA BEM KARAN VICE DO VICENTE. POR MELHORES QUE ELES PUDESSEM SER O TORCEDOR NÃO VOTOU CONHECENDO ELES. NA CHAPA ODONE EM 2005 SABIAM QUEME RA O REINALDO ? TIVERAM OPORTUNIDADE DE CONHECÊ-LO.

    E TU ACHA QUE A TORCIDA CONHECEU NAQUELA SEMANA O PLANO DE GOVERNO DO VICENTE E DO DUDA ? CONHECEU UMA OVA !
    ESTA ELEIÇÃO FOI DECIDIDA NA TORCIDA PELA POPULARIDADE DESTE OU DAQUELE ESTA É QUE É A REALIDADE.

    NÃO ENTENDO ESTA RESISTÊNCIA DE SE TER UMA CHAPA MONTANDA BEM ANTES DO PLEITO COM TEMPO SUFICIENTE PARA QUE O TORCEDOR SAIBA QUEM É QUEM, O QUE FEZ, O QUE FAZ O QUE DIZ QUE VAI FAZER E QUESTIONÁ-LO DESDE LOGO SOBRE O QUE APRESENTA COMO SENDO O MELHOR.

    PÔ TODO MUNDO SABE QUE A DILMA VAI PRO PLEITO. HÁ QUANTO TEMPO ANTES ? E TODO MUNDO JÁ SABE QUEM É ELA, O QUE FAZ, O QUE DIZ QUE VAI FAZER E ETC. DÁ PRA EXAMINAR, PENSAR, E VOTAR NELA OU NÃO.

    É ISTO. TÁ FALTANDO NO NOSSO CLUBE ORGANIZAÇÃO POLITICA E TRANSPARÊNCIA COM O TORCEDOR. HÁ MUITO !

    VOU DAR UM EXEMPLO MORTAL. ESTA NOTICIA DE QUE PODERÁ HAVER UMA CHAPA DE CNSENSO ENTRE TODOS OS GRUPOS ESTÁ SENDO DADA HÁ QUASE 6 MESES DO PLEITO.
    OTIMO, EXCELENTE, DÁ TEMPO SUFICIENTE PARA QUE SE DEBATA AQUI, NOUTROS BLOGS E NAS RUAS SE ISTO AGRADARIA OU NÃO AO TORCEDOR E ESTE TEM TEMPO SUFICIENTE PARA OLHA BOA ESTA, OU OLHA, NÃO GOSTAMOS. E AI ENTÃO QUE SE TOME O CAMINHO MAIS CERTO.

    O RESTO É COISA ANTIGA NO GRÊMIO QUE TEM QUE SER VARRIDA. PRECISAMOS NOS MODERNIZAR. NISTO OS VERMELHOS ESTÃO NOS DANDO DE RELHO. HÁ MAIS DE 4 MESES TODO MUNDO JÁ SABE QUEM POR LÁ QUER E QUEM VAI. O RESTO É PAPO ANTIGO. SERVIA À EPOCA DO CONSULTIVO AGORA SO NOS ATRASA.
    NÃO VEJO ABSOLUTAMENTE NENHUM INCÔMODO EM QUE OS CANDIDATOS COMECEM A SE MOVER. AO CONTRÁRIO ALÉM DE MUITO BOM, SALUTAR, EVITA AQUELA JÁ CHATA CORRERIA DE VER QUEM PODE E QUER ….

    E CHEGA, GRANDE ABRAÇO.

  71. Geisel nunca foi presidente, com ou sem voto, foi ditador. Se serve como analogia estamos, mesmo, ferrados.
    Se temos a rainha da inglaterra – como se diz à boca nem tão pequena – como “presidente”, também seguimos modelo defasado.
    Democracia?
    Nem de perto.
    E isso qualquer aluno de segundo grau – sem menosprezar, mas para constatar, vide frase do cabeçalho do blog, aludindo ao berço da democracia – prova.
    Parlamentarismo? É assim que o Grêmio funciona?
    Mesmo?
    Aplausos ao vazio?
    50 anos de pessoas se revezando entre pais, filhos, sobrinhos e netos?
    Com que mérito?
    Mais “gremistas” que os outros?
    Não, não quero. Não, não serve e está provando.
    Está na hora de repensar o Tricolor sob outros aspectos.
    Diferentes.
    Sem conchavos.
    Sem partidos.
    Sem ideologia.
    Mas será possível?
    Será mesmo possível???
    A questão não é “quem pode assumir”, infelizmente, mas, afinal, “o que é preciso ser – ou ter – para assumir”. Para qualquer cargo. Vamos admitir.
    “É preciso ser empresário de sucesso!” – mesmo?
    Quem define isso?
    Administrador de sucesso?
    Como?
    Quem é o Guerreiro?
    Quem é o Meira?
    O Obino?
    Flávio Vaz Neto era administrador de sucesso?
    Lair Ferst? Dorneu Maciel?
    Que círculos frequentavam?
    Eram – foram, são – conselheiros?
    De que movimentos?
    Têm a ver com o momento do Grêmio?
    Não?!
    Mesmo?
    O Odone, publicamente membro de partidos políticos, não partidarizava, nunca ideologizou o andameno do clube?
    Sério?
    E outros? Filiados a partidos políticos (José Otávio Germano, por exemplo). Esses jamais ideologizaram o clube, nunca pautaram as estratégias do futebol – atidade fim – pelos seus pleitos pessoais…
    Claro…
    E quem cuida da marca Grêmio hoje?
    O que é a marca Grêmio???
    Não temos revista, não temos marketing…
    Quem define os licenciamentos desta marca?
    Leva alguma coisa com isso?
    São parcas questões que põem em dúvida se os torcedores conseguirão, eles mesmos – nós -, sócios, assumir o clube de verdade.

    Ingênuo?
    Não…
    Romântico?
    Claro…

    É uma luta de poder.
    Queremos lutar pelo poder ou queremos ser campeões?

    Oportunismo.

    Escrevi tudo isso num baita fluxo de pensamento…

  72. Claro!
    Romântico.
    Fluxo de pensamento.
    Sem concreticidade.
    O Josias dá a letra da prática no clube seguidamente.
    Eu só penso em revolução.
    Mas como executar???
    Como?
    Os processo não estão todos viciados?

  73. Enfim… Lembrando o que o Josias e o Guga citaram, fiz um exercício bem incipiente de cenários em um outro post mais abaixo. Houve alguns que acharam que eu estaria menosprezando aqueles a quem citei como exemplo, mas poderiam ter sido quaisquer outros nomes mais conhecidos.

    O que e de que maneira é decidido na formação das chapas tem muito de “se não tem tu, vai tu mesmo”. O ideal é que não fosse assim.

    []’s,
    Hélio

  74. Faço minhas as palavras do Josias em sua avaliação do início do processo eleitoral com um bom tempo de antecedência.
    PERFEITA A AVALIAÇÂO.

  75. Guga. Tá mundando, tá mudando. Lentamente, mas tá mudando. Já foi muito pior. Tu mesmo relatou como era em 50 anos de indicações pessoais. É de se admitir que na época o sistema funcionava, o G se tornou grande e multicampeão naquele sistema, então ruim não era, para a epoca. Acho que mudamos muito devagar, por isto de 98 para cá tivemos so 2001 e a que preço,meu deus, que preço. Bem, mas tá mudando, houve reforma do estatuto – ainda não é o melhor – grupos politicos se organizaram, as coisas vão mudando aos poucos mais vão, e esta de o Presidente e ou a Chapa ficar para ser ´descoberto` ou ´apresentado` em cima da hora, é mais um resquicio do tempo antigo, mas tb vai mudar, aposto nisto. Calma e pressa misturadas dá um bom tempero.

  76. Guga, presidente sem voto é uma ironia. Sei que Geisel foi ditador, assim como Mal. Floriano, Castelo Branco, Getúlio no Estado Novo, etc. Não há analogia, mas uma simples comparação, de que na política ,mesmo com tiranos e no futebol, tudo é relativo.
    Amigo Josias, não há nenhum temor em discutir a sucessão do nosso clube. Apenas entendo que o atual presidente Duda ainda venha a tentar a reeleição. Simples opinião.
    Porém, uma discussão prévia é salutar. Se tal houvesse ocorrido em 2004, possivelmente o presidente não fosse o sr. Odone ,que pertencia a um grupo que havia perdido as eleições ao Conselho 3 meses antes.
    No mais concordo com os teus argumentos.
    Um abraço e muita saúde.

  77. Desculpem os confetes, mas cada vez que o Josias se manifesta, parece um banho de lucidez.

    Tá aí a chapa.

    Josias para presidente,
    Deitos para o futebol.
    Hélio no marketing
    Bernardon nas relações com a imprensa
    Irany nas finanças
    O Ruschel na articulaçào política
    E o Cbimbi e o M.Almeida para chutar o traseiro de quem quiser atrapalhar.
    :D
    Hehehe. sem ironia. Chega a noite e sempre arrumo um tempinho prá ler este blog. Tô gostando disto aqui mais do que poderia.
    Abraços

  78. CARO MARCOS MORAES, lisonjeado por tua lembrança, registro a certeza de que não haveria um único dia de “marasmo ou sonolento”. Aqueles gremistas que gostam de “adrenalina”, de “veia pulsante”, deveriam apoiar “nossa” chapa. RISOS!!! Grande abraço!!

  79. o histórico relatado pelo Josias é claro e pedagógico. A análise posterior reflete o que deveria ser o processo eleitoral: discussão de idéias, propostas e planos de governo. Enfim, fecho com o Josias 100%.
    Abraços,

  80. a Chapa tá feita pelo Marcos Moraes e eu aceito cargo de Chutador de Bunda.
    aliás, se possivel, já gostaria de começar agora, chutando uma de lá…

    cbimbi

  81. Cesar
    Chutar da onde?
    Da própria chapa?
    Hehehe. Então a coisa tá mais feia do que o blog deixa transparecer.

  82. Entendi….
    É que a tua frase começa com: “a chapa tá feita….”e termina com “…chutando uma de lá”. Daí fiquei com a impressão de que “lá” era a chapa.

    Mas esta que gostarias de chutar, quem dera houvesse alguém que pudesse mesmo fazer isto….

  83. ARtur. Então tá, o fato de o Duda se quiser voltar atrás e disputar a eleição não inibe que qualquer outro candidato que queira também disputar o faça e desde já. É isto. Justamente para evitar repetições do caso Odone é que o momento se abre ! Quanto antes melhor.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.