MBG NEWS #3 – Podcast informativo gremista

Olá torcedores!

 

Está de volta a edição semanal – atrasada – do MBG News, medicine nessa terceira edição temos as coletivas de Felipe Bastos e Giuliano em suas respectivas apresentações!

Então baixe no celular, ouça no navegador… faça como quiser! Só não vale ficar sem a informação!

Lembrando que todo mundo pode deixar suas opiniões nos comentários.

 

Enfim, vamos ao que interessa, ouvir o programa.

 

 

Abraços,

 

@faneinbox

Publicado por Fane Webber

Minhas redes sociais. @faneinbox no Twitter. /faneinbox no Facebook. faneinbox@gmail.com é o e-mail de contato.

Participe da discussão

36 comentários

  1. A IVI se supera a cada dia. Agora, a vespa tudóloga do Tulio Milmann alerta sobre o tal 88 do Giuliano. A IVI levanta boatos de tudo que é jeito contra o Grêmio, enxovalha o nome da instituição e fica por isso mesmo? Não tem ninguém para chutar a bunda da RBoSta, ZH e essa cambada e coloridos que faz parte dessa imprensa?

    É só para criar tumulto, pois tem trilhões de atletas que usam o número 88 em diversos esportes e daí não é fazer analogia com nazismo. Foi só o jogador do Grêmio usar esse número que a cambada da IVI levanta fofocas.
    Agora, mais do que nunca o Grêmio não deve tirar o número 88 do Giuliano.

  2. bah, essa do zé ninguém da ZH foi de matar!
    Com isso não se brinca!
    A imprensa é quem mais incita a violência e depois se exime de qq responsabilidade, jogando tudo em cima dos torcedores.
    O que esse idiota fez merece uma reação enérgica do Grêmio.

  3. Amigos gremistas!
    O demostrativo abaixo é baseado em informações não oficiais e não tem a intenção de por em dúvida a transparência dos últimos negócios realizados pelo Grêmio. Serve como um exercício contábil superficial que carece de dados precisos, mas que tem por finalidade chamar a atenção de todos os gremistas para os negócios que vem sendo realizados pelo clube neste interregno da Copa do Mundo. Se alguém tiver conhecimento dos números reais das transações e suas extensões, peço a gentileza de colaborar com o debate.

    Segundo o Zini que é colorado e muito bem informado sobre o Grêmio a exemplo do HM, existe a possibilidade do Luan sair em Agosto e que a pedida do Grêmio pelo passe do jogador é de R$ 33 milhões.
    É mais uma negociação que, ao que parece, vai beneficiar, principalmente, a terceiros.
    Como dizem que o clube tem 60% do passe do Luan, vai embolsar R$ 19 milhões e 800 mil.
    Mas, não se alegrem. O clube vai ter que reembolsar em R$ 15 milhões de reais (5 milhões de euros) o investidor por conta da compra do passe de Giuliano.
    Até agora, não se sabe qual o percentual, a mais, a ser pago ao investidor pelo empréstimo, pois embora seja amigo do presidente e gremista, não vai colocar sua “grana na roda” sem nenhuma compensação, o que é muito justo.
    Então, na mais otimista das hipóteses, se o percentual sobre o empréstimo for só 10% (3 milhões e trezentos mil), teremos então: 15 milhões de reais + 3 milhões e 300 mil = 18 milhões e 300 mil de despesas só para começar.
    Só aí, lá se vai quase toda a grana – que caberia ao Grêmio – da possível venda do Luan, cujo restante servirá para pagar os tributos incidentes sobre o negócio, se é que será o suficiente.
    E tem ainda o percentual do empresário e custos administrativos.
    Há especulações, também, que o investidor levará um percentual sobre uma futura venda do Giuliano, dizem que em torno de 20%.
    Espero estar redondamente errado nos meus cálculos e que o clube consiga um bom retorno financeiro, pois, se assim não for, seria mais um daqueles “negócios” para não ter saudade.

    1. Perfeita a análise. Há informação de todos os lados.

      Uma coisa é certa. O Grêmio sempre sai perdendo nos negócios. A pergunta que não quer calar, por que será que o Grêmio sempre perde?? Por que não há uma investigação mais profunda nos negócios feitos por clubes de futebol??

  4. e VCS ainda ACREDITAM nesta IVI amarga ANTI – GREMIO 24HS por dia ! ” QUEREM NOTICIAS 1000% CONFIAVEL , FALEM COM O ( ICOROMAN TWITTER ou OUTRO DO conselho de ADM . do GREMIO ) . NAOOOOOOOO SE deixe SER manipuladoooooooo PELOS ABUTRES 69 ok !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 90% DE TUDO QUE falam E fofocas .

  5. minha previsão vai se confirmando, Pará segue titular!!!

    Vão esperar pela “adaptação” do Matias Rodriguez até o contrato dele acabar em dezembro…

  6. bah, vamos aguentar o pará de titular por muito tempo ainda. impressionante o poder desse naba dentro do clube.

    e esperem: ele ainda vai pintar na lateral esquerda, e vão dar a desculpa de “dar experiência”, ou alguma outra mentira qualquer, e vai ter torcedor defendendo…

    1. Tá cheio de lateral direito nesta Copa muito pior que o Pará.

      O gringo que veio era banco na Sampdoria (nem sei se era este o clube), mas se for a Sampdoria, convenhamos, um timinho na Itália do tamanho da Criciúma.

  7. Ao contrário dos que estão maravilhados com a chegada de milhares de torcedores estrangeiros à Porto Alegre fica uma pergunta: esperavam o que? A Copa do Mundo arrasta multidões de visitantes aos países sedes. A surpresa, é bem coisa de quem desconhece a dimensão e a repercussão mundial do evento. Menos mal que nossas autoridades fizeram um grande esforço para não pagar um segundo “mico” e gastaram um bom dinheiro público para amenizar e “remendar’ uma série de equívocos e falta de planejamento que começou com a perda da Copa das Confederações. Na minha opinião, não fizeram mais do que a obrigação em receber com dignidade os milhares de turistas, senão, o desastre seria maior ainda. Muita coisa foi “escamoteada” e resolvida nos gabinetes, para que nossos dirigentes, políticos e esportivos, não “quebrassem a cara” mais uma vez. Tudo foi deixado para a última hora e foi preciso a presidenta dar um murro na mesa para “salvar a honra dos gaúchos”, porque, se não fosse ela, não sei não.
    Hoje, só se fala no que está dando certo, porque a chegada dos turistas e a preocupação com sua segurança e acolhimento, desviaram o foco das coisas que deixaram a desejar. Os visitantes (torcedores e seleções) foram os protagonistas do que de bom vai ficar da Copa no Rio Grande do Sul.
    Passado o oba oba dos que direta ou indiretamente vivem do futebol e que, por razões óbvias, são só elogios a tudo que está acontecendo por aqui, se espera um rescaldo fidedigno de tudo mesmo e não só do que deu certo. A cobrança vai ser grande, podem esperar, porque o que é bom se vai e ficamos nós com o que não deu certo e não é pouco.

  8. do mundo do Twitter:

    Giuliano Vieceli ‏@giulianovieceli 19 min
    Dia 26/06 e ainda apenas 3 conselheiros foram lá ler os contratos assinados do terceiro aditivo. E todo mundo vê a CM.

    esse é o nosso Conselho, que reclama se não disponibilizam o contrato, mas não lê quando disponível…

  9. A punição ao Suares do Uruguai foi totalmente injusta em relação a pena. Poderia pegar um gancho de 1 jogo e só.

    Mas o cara pegou 9 jogos por um “beijinho no ombro”.

    O Zidane levou só multa por uma cabeçada no adversário.

    Tem jogador que entra na jogada dando voadora com os pés, podendo ocasionar uma grave lesão no adversário e nem cartão leva muitas vezes pela jogada.

    O sujeito dá um beijinho no ombro, uma mordidinha e leva um gancho de 9 jogos, 04 meses sem aparecer no estádio, proibido de treinar, etc.

    Uma pena ridícula que ofende os direitos humanos do trabalhador.

    A princípio deveriam aplicara Lei Pelé e suspender a pena imposta ao atleta, já que o fato ocorreu aqui no Brasil.

  10. Concordo que a pena foi severa, exagerada, mas, já pensaram se a moda pega?
    Há casos e casos. Uma coisa é a falta cometida numa disputa de bola, onde o choque muita vezes é inevitável e não existe dolo. É o que se chama de uso desproporcional da força. É falta para cartão amarelo. Na reincidência, vermelho.
    Outra, é a ação com intenção deliberada de atingir o adversário e causar-lhe dano físico. Para esses casos a lei é clara e a punição deve ser aplicada em conformidade com a gravidade do delito.
    Acho que o atleta uruguaio deveria ser penalizado com um jogo, a exemplo de outros casos faltosos ocorridos no mundial.
    Acredito que a severidade da punição levou em consideração a reincidência do jogador neste tipo de agressão.
    Reitero que achei a punição excessiva, mas a absolvição de Suarez não colaboraria em nada para a manutenção do “fairplay’ dentro de campo, posto que o futebol é um esporte viril sim, mas que tem regras estabelecidas, exatamente para preservar a integridade física dos contendores, senão, não passaria de um “salve-se quem puder”.

  11. Concordo que a pena foi severa, exagerada, mas, já pensaram se a moda pega?
    Há casos e casos. Uma coisa é a falta cometida numa disputa de bola, onde o choque muita vezes é inevitável e não existe dolo. É o que se chama de uso desproporcional da força. É falta para cartão amarelo. Na reincidência, vermelho.
    Outra, é a ação com intenção deliberada de atingir o adversário e causar-lhe dano físico. Para esses casos a lei é clara e a punição deve ser aplicada em conformidade com a gravidade do delito.
    Acho que o atleta uruguaio deveria ser penalizado com um jogo, a exemplo de outros casos faltosos ocorridos no mundial.
    Acredito que a severidade da punição levou em consideração a reincidência do jogador neste tipo de agressão.
    Reitero que achei a punição excessiva, mas a absolvição de Suarez não colaboraria em nada para a manutenção do “fairplay’ dentro de campo, posto que o futebol é um esporte viril sim, mas que tem regras estabelecidas, exatamente para preservar a integridade física dos contendores, senão, não passaria de um “salve-se quem puder”.

  12. O jogador Suares não causou maiores danos, nem sangue tirou do outro jogador.

    Qual a diferença da cabeçada de Zidane e a mordida do Suarez?

    Aplicação da pena.

  13. Sem falar que não sabemos a intensidade da mordida. Jogador adversário costuma fingir a gravidade para provocar a expulsão.

  14. Coerente o texto do Cristiano Ferreira. Uma pena comparável àquelas aplicadas pela Coroa Portuguesa a quem pretendesse a independência do Brasil ou lutasse contra os impostos excessivos.
    Luís Suárez cometeu o crime de ter feito dois gols na poderosa monarquia parlamentarista Inglaterra, e jogando em um clube desse país.
    Uruguai um pequeno país com pouco mais de 3 milhões de habitantes. Fariam o mesmo com o Brasil, Itália, Inglaterra, Alemanha e outros?
    Depois que a FIFA emitiu nota para justificar o ” pênalti” sobre o Fred tudo pode acontecer. Essa é a FIFA que julga sem critérios. E tem gente que se diz Campeão Mundial FIFA. Só rindo.

  15. a inglaterra e sua imprensa estão em pé de guerra com a fifa, todas as acusações de corrupção na entidade partem da inglaterra.

    duvido que ele tenha sido condenado por causa dos gols naquele jogo.

    acho que foi condenado para dar exemplo, isso sim.

  16. Acho que o pessoal daqui está irritado é com o rigor da punição imposta ao Suarez. As comparações com a benevolência com que foram tratadas situações semelhantes demonstram isso.
    Algumas opiniões acharam normal a atitude do atleta uruguaio, entendendo que tudo não passou de uma situação normal de jogo.
    Outros, interpretaram o fato como uma ação de descontrole emocional com o agravante da intencionalidade, uma vez que foi visível e deliberada a atitude de Suarez, ao morder o pescoço do adversário.
    Incrível, ainda, foi a omissão do árbitro que sequer entendeu o lance como faltoso.
    Foi ou não foi falta? Foi ou não foi um ato passível de expulsão?
    O ideal, no meu entender, seria a expulsão do jogador e seu afastamento por um jogo apenas, o que evitaria toda essa polêmica e faria justiça ao que realmente aconteceu.
    Fazer vistas grossas ao que aconteceu em campo, seria abrir um precedente muito perigoso e conceder um salvo conduto para atitudes semelhantes logo ali adiante.

  17. Olha, na minha opinião, o juiz viu o lance: marcou falta ou não, deu cartão amarelo ou vermelho, o lance está julgado, não cabe julgamento por imagem, em nenhuma hipótese.

    Foi fora da visão do juiz pode e deve ser julgado por imagem posteriormente. Se foi justa ou não a pena, são outros quinhentos.

    Em tempo, gosto do Mateus Biteco, segundo clicrbs novo titular gremista.

  18. Marcelo, tu gosta do Biteco? Gostavas, pois ele só está entrando no time para ser vendido como todos os outros. Se não for na janela de agosto vai ser no final do ano. Agora nem precisa mais esperar a janela, é só chamar o amigo investidor, pegar a grana antecipado e dar a ele o passe dos garotos. Assim até eu posso ser dirigente, sem comprometimento, sem planejamento, sem nada. Falta grana, vende um jogador e dane-se o clube.

  19. POR ESSAS … COLORADOS ADORAM O LIMITADO GROHE …

    EM ANOS … PEGOU DOIS MÍSEROS PÊNALTES ??? !!!!

    NA LIBERTADORES … DESCLASSIFICADOS NOS PENALTES …

    MARCELO … PEGOU NADA …

  20. Com os laterais que temos. Com uma meia cancha que anda a 60 Km por hora quando a adversária anda a 80. Quando o goleiro do Brasil é o melhor em campo, Quando o limitadíssimo Hulk consegue ser o melhor atacante. Quando Neymar, lesionado, não consegue ser o protagonista. Quando Oscar se esconde em campo. Quando o centroavante não chuta uma bola em gol. Então, não há do que se lamentar. O Brasil é isso aí e o pior de tudo, é ter que aguentar as atuações lamentáveis dos nossos laterais: Daniel Alves e Marcelo. São dois jogadores sem um mínimo de espírito competitivo. Duas figuras apáticas que comprometem o setor defensivo.
    Realmente Deus é brasileiro, porque só a ajuda divina pode explicar nossa classificação.
    Sexta, teremos mais uma chance de fazer um jogo digno das nossa tradições. O meu medo é olhar para o campo e ver, lá dentro, as mesmas figurinhas que me tem tirado o sono. Rezar, rezar, rezar, é o que nos resta fazer.

  21. Penso um pouco diferente do que disse o Darcílio.

    Na minha opinião, Marcelo é um bom lateral esquerdo. O Daniel Alves é fraco na marcação. E não tem ajudando muito no apoio.

    Existem duas possibilidades: ou as individualidades que estão mal estão prejudicando o rendimento coletivo, ou a má organização coletiva vem prejudicando algumas individualidades.

    Acho que a seleção está com algumas individualidades jogando muito abaixo como Fred, Oscar, Daniel Alves.

    Oscar não se movimenta e não aparece para fazer jogadas coletivas. Os jogadores de meio de campo se escondem e não se apresentam. A saída de jogo é lenta e muitas vezes há a ligação direta da defesa para o ataque.

    Isso prejudica o rendimento de Neymar e Huck.

    Luis Felipe teria que recompor o setor de meio de campo.

    Eu escalaria o time desse jeito: Júlio César, Maicon, Thiago Silva, David Luis, Marcelo, Fernandinho, Paulinho, Willian, Hernanes, Neymar e Huck.

  22. Cristiano!
    O que se pode fazer quando alguns jogadores não dão a resposta esperada por deficiência técnica, principalmente quando estão de possa da bola?
    Algum esquema, por melhor que seja, pode sobreviver quando peças importantes não funcionam?
    Daniel e Marcelo, que deveriam ser referências de qualidade por jogarem em clubes considerados de ponta no mundo, tem sido a “avenida” por onde nossos adversários desfilam sem o menor constrangimento, com o agravante de que mostraram – e não é de hoje – que passam por uma má fase.
    Fred, bem, não há o que se dizer. Mais parece um ex-jogador. O argumento de que a bola não chega a convencer quem acompanha sua movimentação dentro e campo e surpreende por sua pouca iniciativa em procurar o jogo.
    Jô, entrou e me pareceu sem embocadura e meio perdido taticamente. Não é jogador de seleção.
    Hulk é aquilo que se viu: muito esforço e transpiração e pouca inspiração. Ontem se movimentou bastante, mas ao contrário de Neymar, não é decisivo.
    Oscar,William,Luis Gustavo e Fernandinho,em nenhum momento da partida foram superiores ao seus adversários e tecnicamente deixaram a desejar. Se o meio de campo não funciona, o conjunto sofre,. O treinador olha para o banco e quem ele vê com condições de mudar o panorama do jogo? E chato dizer isso, mas, Só pode mudar seis por meia dúzia.´
    Estamos vivendo das glorias de seleções passadas, por isso esperamos e lá no fundo acreditamos, que a atual seleção dará a volta por cima. É bem coisa e brasileiro: sempre otimista e pouco realista. Por isso, “I believe”, ainda que com um pé atrás…

  23. Darcílio, Felipão convocou os jogadores que ele pensa ser o melhor num grupo. Eu teria convocados alguns outros jogadores.

    Parece-me que o problema da seleção está no emocional. Os jogadores são um bando de chorões.

    Os conjunto não está funcionando e equilíbrio emocional.

    Essa seleção pode render mais e ser menos dependente do Neymar.

    O Neymar bateu o último penalti. E foi um responsabilidade enorme.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.